裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年聲字第1471號刑事裁定
裁判日期：民國108年11月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定108年度聲字第1471號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人洪國榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1197號），本院裁定如下：
主文洪國榮犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪國榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，係對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、查受刑人因犯如附表所示13罪，經判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1至12所示12罪，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以108年度聲字第64號裁定定應執行有期徒刑8年3月確定，有附表所示各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中附表編號1至10、13所示之罪為不得易科罰金之罪；附表編號11、12所示之罪則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款之規定固不得併合處罰，然本件聲請人之聲請，係經受刑人之請求而為之，有受刑人聲請書附卷可佐，依同法第50條第2項之規定，本院仍應定其應執行之刑。而本院定其應執行刑，依前揭說明，不得逾越法律之外部界限，即不得重於附表編號1至13所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開曾定應執行有期徒刑部分加計附表編號13所示之罪經判處有期徒刑之總和。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪為販賣第一級毒品罪、施用第一、二級毒品罪，其犯罪型態、侵害法益、犯罪時間等總體情狀，就受刑人所犯如附表所示各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年11月29日
刑事第二庭法官李怡靜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月29日
書記官楊芷心附表：
┌─┬───┬────┬──────┬─────────┬─────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││（年月日）├────┬────┼────┬────┤││││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│1│販賣第│有期徒刑│106年10月13│高雄高分│107年10│同左│107年10│㈠編號1至1│││一級毒│4年4月│日17時4分許│院107年│月9日││月30日│0所示之│││品│││度上訴字││││罪，於判│├─┼───┼────┼──────┤第969號││││決時曾定││2│販賣第│有期徒刑│106年10月15│││││應執行有│││一級毒│4年│日20時29分許│││││期徒刑7│││品│││││││年8月。│├─┼───┼────┼──────┤││││㈡編號11、││3│販賣第│有期徒刑│106年10月16│││││12所示之│││一級毒│4年2月│日7時11分許│││││罪，於判│││品│││││││決時曾定│├─┼───┼────┼──────┤││││應執行有││4│販賣第│有期徒刑│106年10月17│││││期徒刑9│││一級毒│4年│日10時8分許│││││月，如易│││品│││││││科罰金，│├─┼───┼────┼──────┤││││以新臺幣││5│販賣第│有期徒刑│106年10月27│││││1,000元│││一級毒│4年2月│日17時21分許│││││折算1日│││品│││││││。│├─┼───┼────┼──────┤││││㈢編號1至1││6│販賣第│有期徒刑│106年11月1日│││││2所示之│││一級毒│4年│16時36分許│││││罪，經高│││品│││││││雄高分院│├─┼───┼────┼──────┤││││以108年││7│販賣第│有期徒刑│106年11月4日│││││度聲字第│││一級毒│4年2月│12時25分許│││││64號裁定│││品│││││││定應執行│├─┼───┼────┼──────┤││││有期徒刑││8│販賣第│有期徒刑│106年11月5日│││││8年3月。│││一級毒│4年2月│18時2分許││││││││品││││││││├─┼───┼────┼──────┤││││││9│販賣第│有期徒刑│106年11月13││││││││一級毒│4年2月│日18時38分許││││││││品││││││││├─┼───┼────┼──────┤││││││10│販賣第│有期徒刑│106年11月17││││││││一級毒│4年1月│日18時43分許││││││││品││││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┤││11│施用第│有期徒刑│106年12月13│臺灣高雄│107年7月│同左│107年9月││││一級毒│6月，如│日8時至9時間│地方法院│20日││18日││││品│易科罰金│某時│107年度││││││││，以新臺││訴字第12││││││││幣1,000││0號││││││││元折算1││││││││││日│││││││├─┼───┼────┼──────┤││││││12│施用第│有期徒刑│106年12月13││││││││二級毒│5月，如│日8時至9時間││││││││品│易科罰金│某時│││││││││，以新臺││││││││││幣1,000││││││││││元折算1││││││││││日│││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼────┼────┼────┼─────┤│13│施用第│有期徒刑│107年5月3日│本院108│108年4月│同左│108年5月││││一級毒│1年│7、8時許│年度審訴│11日││7日││││品│││字第149││││││││││號│││││└─┴───┴────┴──────┴────┴────┴────┴────┴─────┘