臺灣高雄地方法院103年度聲字第4685號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第4685號刑事裁定

裁判日期：民國103年10月16日

裁判案由：聲請 具保 停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第4685號聲請人即被告 黃榮得 上列被告因搶奪等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃榮得提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，於停止羈押期間應遵守下列事項：定期於每週一上午十時至十二時之間，向高雄市政府警察局左營分局新莊派出所報到。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃榮得（下稱聲請人）願意坦承犯行，對造成被害人損失部分亦願負責，且聲請人日後保証配合司法審判及執行程序之進行，爰請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項分別定有明文。
三、查聲請人因涉犯搶奪等案件，前經本院訊問後，坦承部分犯行，依其供述及證人 顧國英 等人之證述，以及卷附監視器錄影畫面翻拍照片等證據資料，認其犯罪嫌疑重大，又其於短時間內因工作不順利、經濟狀況不佳而犯下本案多次竊盜、搶奪犯行（共計14次），有事實足認其有反覆實施竊盜、搶奪犯行之虞，且其犯罪手段及造成之侵害非屬輕微，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款、第6款之規定，自民國103年9月19日裁定羈押在案。
四、茲聲請人具狀聲請具保停止羈押，本院考量其前開羈押之原因雖仍存在，然其於準備程序及簡式審判程序均坦承犯行，且本案業於103年10月13日言詞辯論終結，則審酌聲請人全案犯罪情節及其犯後終知坦白認錯之態度，認若課予相當金額之保證金，並命其於停止羈押期間，定期向轄區警察機關報到，當對其有相當程度之心理約束力，已足保全本案日後之審判、執行，並嚇阻聲請人再為同一犯罪，而無繼續羈押之必要，爰考量聲請人犯罪情節及經濟能力等情，准許其提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。再為督促被告在外嚴守分際，命聲請人於具保停止羈押期間，定期於每週一上午10時到12時之間，向高雄市政府警察局左營分局新莊派出所報到。聲請人於具保停止羈押期間，如違背本院所定上開應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第4款之規定，得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第116條之2第
4款、第121條第1項，裁定如主文。中華民國103年10月16日
刑事第十一庭法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年10月17日
書記官李佩穎