臺北簡易庭106年度北簡字第13490號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第13490號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 賴昭銑
訴訟代理人　 李宗霖
被　　　告　 林宜穎
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年11月14日言詞辯
論終結，同年月29日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　周美雲
　　　　　　　　書記官　翁挺育
　　　　　　　　通　譯　楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰貳拾玖元，及自民國一
百零六年六月十九日起至清償日止，按年息百分之六點七二計算
之利息，暨自民國一百零六年七月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟玖佰貳拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、兩造所簽訂借據約定書第18條，及其約定事項中其他約定事
項參雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國100年10月19日向原告，借款新臺
幣（下同）30萬元，並約定利息按週年利率6.72％計付。遲
延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10％計付之違約金，逾期在6個月
以上者，其超過6個月以上，按照上開利率20％計付之違約
金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，一宗債務不
依約清償本金或付息者等情形，債務全部到期。詎被告於10
3年1月13日申請前置協商後毀諾，並自106年6月19日未
依約繳款，迄今共積欠如主文第1項所示，爰依消費借貸契
約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書暨約定
條款、還款明細等件影本為證，堪認其主張為真實。而被告
既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院
斟酌，本院審酌原告所提證據認原告依契約法律關係，訴請
被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月29日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元