臺灣新北地方法院108年度司促字第28040號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院108年司促字第28040號民事其他文書

裁判日期：民國108年10月23日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令108年度司促字第28040號債權人 閔漢瑜 債務人 李承勳
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
債權人逾上開範圍利息之請求駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。惟按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
查本件債權人聲請對債務人李承勳發給支付命令，經核雙方未約定債務清償日，債權人未釋明利息自106年7月15日起算之依據，除支付命令送達之日以前部分利息未據債權人表明債務人已負遲延責任之相當依據不能准許外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年10月23日
民事第七庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。