臺灣高雄地方法院104年度附民字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年附民字第144號刑事判決

裁判日期：民國104年07月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第144號原告美商輝瑞產品公司法定代理人RichardA.Friedman訴訟代理人 張容綺 律師被告 黃樹雄 上列被告因104年度訴字第243號違反藥事法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
四、查本件被告黃樹雄被訴違反藥事法案件，經本院以104年度訴字第243號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭法條規定，原告對被告之附帶民事訴訟，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，爰併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年7月15日
刑事第十一庭審判長法官黃三友
法官陳億芳法官林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年7月16日
書記官李佩穎