臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第10626號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
被 告 胡珈嘉 （原名 胡家蕙 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣士林地方法院
移送前來，本院於民國106年10月11日言詞辯論終結，判決如下
︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟貳佰陸拾元，及其中新臺幣
參拾肆萬玖仟柒佰柒拾元部分，自民國一０六年三月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂信用卡約定條款第25條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告
給付新臺幣（下同）368,910元，及其中349,770元自民國
106年2月6日起至清償日止，按年息15％計算之利息。嗣
於106年9月26日具狀更正聲明如主文第1項所示，此係減
縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予准許。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於93年11月4日向原告領用信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消
費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益
，原告有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入
循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，依
應適用之優惠利率（最高以年息20％計算）之循環利息。詎
被告至106年3月23日止共計消費記帳368,260元（含本金
349,770元、利息18,289元、費用201元）未依約清償。爰
依兩造間信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年10月18日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月18日
書記官高秋芬