臺灣嘉義地方法院111年度交訴字第54號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年交訴字第54號刑事判決

裁判日期：民國111年08月03日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院宣示判決筆錄
111年交訴字第54號檢察官臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告HAMINHHIEU上列被告因公共危險一案，於中華民國111年8月3日上午10時50分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美綾書記官張宇安通譯潘映寧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：被告 河明孝 犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
二、犯罪事實要旨：
HAMINHHIEU(下稱中文名河明孝)於民國110年4月3日21時50分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿嘉義縣民雄鄉金興村惠安街由北往南方向行駛，惟其駕車行經上開道路與惠安街18巷交岔路口時，原應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴，視距良好，路況無障礙，並無不能注意之情事，然其竟仍疏未注意，即逕自騎車欲通過該交岔路口，適 劉佩雯 駕駛車牌號&0000;碼000-0000號普通重型機車，沿上開惠安街18巷由東
往西方向駛至同一交岔路口，致2車駕駛人閃避不及而發生碰撞，劉佩雯並當場人、車倒地而受有四肢多處擦挫傷及腹部挫傷等傷害（所涉過失傷害罪部分，經撤回告訴，另為不起訴處分）。詎河明孝明知車輛駕駛過程中，碰撞他人車輛而致人、車倒地，該人必有受傷害之虞，然其竟仍基於肇事逃逸之故意，竟為逃避責任而另行起意，不僅未停車查看及採取救護或其他必要措施，復未向警察機關報告，旋即駕車駛離現場逃逸。
三、處罰條文：修正後刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪嫌。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
七、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，做成本宣示判決筆錄，以代判決書。
八、本案檢察官陳則銘到庭執行職務。中華民國111年8月3日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
書記官張宇安法官黃美綾以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年8月4日
書記官張宇安