臺中高等行政法院104年度訴字第305號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院104年訴字第305號裁定

裁判日期：民國104年10月28日

裁判案由：保全業法

臺中高等行政法院裁定
104年度訴字第305號原告津沙有限公司代表人 蒲朝森 被告臺中市政府警察局代表人 蔡義猛 訴訟代理人 李昌宜 上列當事人間保全業法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺中地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告104年4月24日中市警刑字第10400309121號行政處分（下稱原處分）及訴願決定。經查原處分包含罰鍰新臺幣（下同）15萬元及勒令歇業兩部分，原告於本院審理中表明就勒令歇業部分業已配合停業，無意爭訟，本件僅就裁罰15萬元部分請求裁判等語。本件爭訟標的金額為15萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所（或機關）所在地為臺中市，本件應由臺灣臺中地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中華民國104年10月28日
臺中高等行政法院第三庭
審判長法官林秋華
法官莊金昌法官張升星以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。
中華民國104年10月28日
書記官林昱妏