臺灣宜蘭地方法院108年度補字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年補字第17號民事裁定

裁判日期：民國108年01月14日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定108年度補字第17號原告 姚智祥 被告 陳泳銓
蔡易展 蔡蓓蕾 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，提出足以認定如附表所示不動產之交易價額之資料，以查報原告因分割上開不動產所受利益之訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院70年度上字第1757號判例意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴請求將如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）予以變價分割，惟未據繳納裁判費，且原告並未表明系爭不動產之交易價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開說明，原告應於收受本件裁定送達5日內提出足供認定系爭不動產交易價額之資料（如鑑價機構之鑑價報告、近期買賣成交金額、不動產實價登錄資料等），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額（即系爭不動產交易價額40分之1）補繳裁判費，逾期未補正即駁回原告之訴。
三、另土地之公告現值或建物之課稅現值，均難認係不動產之交易價額，不得以之為訴訟標的價額，附此敘明。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國108年1月14日
民事庭法官許婉芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年1月14日
書記官吳昕儒附表：
┌──┬──┬─────────────────────┐│編號│類型│地號/建號│├──┼──┼─────────────────────┤│1│土地│宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號│├──┼──┼─────────────────────┤│2│建物│宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號││││（門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○○路○○○號）│└──┴──┴─────────────────────┘