臺灣士林地方法院111年度救字第3號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年救字第3號裁定

裁判日期：民國111年08月08日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定111年度交字第190號
111年度救字第3號原告 何聯民 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，並聲請訴訟救助，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴及訴訟救助之聲請，特此裁定。
一、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明文。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，依同法第236條規定於簡易訴訟程序準用之，依同法第237條之9第1項規定於交通訴訟程序亦適用之。本件原告書狀係由訴外人 何牧珉 代向本院提出，惟書狀上僅有何牧珉之私人印章影本及電子簽章，雖於起訴狀上具狀人及委任人欄分別記載有「何聯民」三字，惟並未有原告何聯民親自簽名或蓋章，亦未有由原告何聯民親自簽名或蓋章委任何牧珉為代理人之委任狀，是原告應另行提出親自簽名或蓋章之起訴狀原本及委任狀原本，並提出起訴狀繕本或影本一份到院。
二、按道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第87條、及行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之，則原告提起本件行政訴訟，即應附具處罰機關所為之「裁決書」。惟原告起訴時漏未檢附「裁決書」，就此部分即應予以補正。
三、特此裁定。中華民國111年8月8日
行政訴訟庭法官徐文瑞上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年8月8日
書記官朱亮彰