宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第6476號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 黃永漳
被 告 鄧源松
上列當事人間103年度北簡字第6476號請求清償借款事件，於中
華民國103年7月8日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺
北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟零陸拾陸元部分，自民國九十五年十二月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣貳拾伍萬叁仟伍佰壹拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之小額循環信
用貸款契約第21項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年7月2日與其訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。依
契約書第3條及第7條約定分別計算，於繳款期限前按週年利
率18.25％計算利息，延滯則按週年利率20％計算利息。詎
被告未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）249,066
元；繳款期限已計未收利息共4,348元；自95年12月21日起
至清償日止，以本金共249,066元按週年利率20％計算之延
滯期間利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪
失期限利益，全部債務視為到期，詎自95年12月20日起被告
未依約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用
貸款申請書暨貸款契約、利息餘額查詢、交易紀錄一覽等件
為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第
280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月15日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元