臺灣彰化地方法院103年度交簡字第2153號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第2153號刑事判決

裁判日期：民國103年09月04日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2153號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告葉純延上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2066號），本院判決如下：
主文葉純延駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第4行「嗣於103年8月20日晚間9時30分許」更正為「嗣於103年8月20日晚間9時32分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克；惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，並考量其品行、智識程度及本案所生危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國103年9月4日
刑事第三庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中華民國103年9月4日
書記官林婷儀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2066號被告葉純延男39歲
住彰化縣彰化市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉純延於民國103年8月20日下午5時30分許，在彰化縣彰化市彰南路之路邊攤，飲用高粱酒3、4杯，於同日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車上路。嗣於103年8月20日晚間9時30分許，途經彰化縣彰化市○○路0段000號，為警攔檢，經警對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.84毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉純延於警詢及偵查中坦承不諱，並有彰化分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可佐。是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年8月26日
檢察官戴連宏本件正本證明與原本無異中華民國103年8月28日
書記官劉金蘭