裁判字號：臺灣彰化地方法院102年訴字第1235號刑事判決
裁判日期：民國103年04月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決102年度訴字第1235號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林桂鈴
顏瑞林共同選任辯護人林志銘律師（法律扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第6677號)，本院判決如下：
主文林桂鈴犯如附表所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾壹年，從刑併執行之。
顏瑞林犯如附表所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑拾年陸月，從刑併執行之。
事實
一、林桂鈴、顏瑞林均明知 海洛 因、 甲基 安非他命分別係毒品危害防制條例列管之第一、二級毒品，皆不得持有、販賣，竟為賺取自己施用毒品之利益，先後共同基於販賣第一、二級毒品以營利之犯意聯絡，由林桂鈴出資並夥同顏瑞林共同向某年籍姓名不詳，綽號「眼鏡」之成年男子販入海洛因及甲基安非安命後，由林桂鈴負責保管海洛因及甲基安非他命，林桂鈴、顏瑞林並以林桂鈴所有如附表二編號1至5所示之物稀釋海洛因，以及以附表二編號6至9所示之物分裝海洛因、甲基安非他命，二人又以顏瑞林所持用之如附表二編號10所示行動電話（含SIM卡）、林桂鈴所有之門號0000000000號行動電話（該門號SIM及手機均未扣案）聯繫如附表一所示購毒者，以聯繫販賣海洛因、甲基安非他命之事宜，再由林桂鈴、顏瑞林先後單獨或共同外出與購毒者交易（詳如附表一所示）。嗣於民國102年8月14日晚上8時45分許，經警持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票在臺中市○○區○○○○路○○號前拘提顏瑞林到案，另於同日晚上9時13分許，在臺中市○○區○○路○○巷○○號○○○號房拘提林桂鈴到案，並於該房內扣得林桂鈴、顏瑞林分別所有，供上開販賣毒品所用如附表二所示之物，以及林桂鈴所有、與本案無關之海洛因22包（驗餘淨重共計9.64公克）、甲基安非他命20包（驗餘淨重共計19.4584公克）、摻有海洛因香菸1支、不明SIM卡12張、未使用注射針筒9支、使用過注射針筒31支、甲基安非他命吸食器2組、新台幣16萬2千元，暨顏瑞林所有、與本案無關之手機1支（序號：000000000000000）。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官指揮彰化縣警察局和美分局報告偵查起訴。
理由
一、證據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
而被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。同法第159條之1第2項、第159條之5第1項分別規定甚明。查以下引用之證人於警詢及檢察官訊問時之陳述，雖係被告林桂鈴、顏瑞林以外之人於審判外之陳述；然該等證人於偵查中具結向檢察官所為陳述，於本案並無顯不可信之情況；又其等於司法警察調查時之陳述，被告二人及辯護人就證據能力部分均同意有證據能力（見本院卷第54頁反面），復經審酌該言詞陳述時之情況，認為適當，是均應認有證據能力。
㈡有偵查犯罪職權之公務員，依通訊保障及監察法規定聲請核
發通訊監察書所監聽之錄音內容，為實施刑事訴訟程序之公務員依法定程序取得之證據。而依該監聽錄音譯成文字，其所作成之譯文，乃監聽錄音內容之顯示，為學說上所稱之派生證據。倘當事人對於該譯文內容之同一性或真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音踐行調查證據程序，使之忠實再現以確保內容之真實、同一；惟當事人如已承認該錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文之內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，即與播放錄音有同等價值，自得採為判斷之依據（最高法院101年度台上字第4230號判決意旨參照）。本件司法警察對被告林桂鈴、顏瑞林所持用門號0000000000號行動電話，實施通訊監察，係經法院核發通訊監察書而為，有本院102年聲監字第397號通訊監察書影本1件附卷可考（見本院卷第73至74頁），則依此監聽所得之錄音內容，自有證據能力。而司法警察依上述通訊監察所得之錄音內容製作譯文，經本院於審理時踐行調查證據程序，被告二人及辯護人對該通訊監察譯文之證據能力亦不爭執，揆諸前述說明，上述譯文自有證據能力。
㈢以下所引用之非供述證據，均非人對現場情形之言詞描述本
身，自無傳聞法則之適用，且經本院依法踐行調查證據程序，亦查無依法應予排除證據能力之情形，故皆得作為證據。
二、得心證之理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告林桂鈴（見偵卷第63頁反面至第64
頁、第188至189頁、第190頁、第213頁反面、本院卷第106頁反面至第111頁反面）、顏瑞林於偵查及本院審理中（見偵卷第200至202頁、本院卷第106頁反面至第111頁反面）均坦承不諱，核與證人即被告林桂鈴（見偵卷第189頁正反面）、顏瑞林（見偵卷第200頁正反面）於偵查中、證人即購毒者 張永霖 （見他字卷第142至150頁、第177頁反面至第179頁反面）、蔡 俊任 （他字卷第125至128頁、第179頁反面至第180頁）、 葉閩森 （他字卷第108至111、180至181頁）、 梁中政 （他字卷第84至87頁、第181頁正反面）、 許章 煒（他字卷第32至35頁、第182頁正反面）、 郭勝 富（見偵卷第110至122、130至132頁）於警詢及偵查中之證述相符，並有被告二人相互間或與上開購毒者間聯繫販毒、購毒之通訊監察譯文（他字卷第38至39、90至91、117至118、133至134、155至162頁、偵卷第134至143頁）1份，同意搜索切結書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各2件（見警卷第25至29、69至78頁），購毒地點之現場照片4張（他字卷第174、175頁），以及扣案如附表二所示之物在卷可佐，核與被告林桂鈴、顏瑞林所述相符，足見被告二人前揭不利於己之自白均與事實相符。
㈡被告林桂鈴、顏瑞林上開販賣之海洛因、甲基安非他命雖均
未經扣案，惟被告二人皆供承其等所販賣者為海洛因，上開證人（除葉閩森外）亦均於警詢或偵查中證稱其等所購買者為海洛因等語，是被告販賣予其等者應為海洛因無誤。另證人葉閩森雖證稱所購買者為安非他命等等。惟查，目前國內緝獲之白色結晶或粉末狀安非他命類毒品，其成分多為甲基安非他命（行政院衛生署管制藥品管理局93年11月2日管檢字第000000000000號函參照），故依據國內查獲安非他命類毒品之現況觀之，被告二人販賣予證人葉閩森之第二級毒品，應為甲基安非他命無疑。
㈢販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販
入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。本件被告林桂鈴、顏瑞林所為如附表一所示販賣第一、二級毒品之犯行，均供承可賺取一些稀釋後自己施用的量等語（見本院卷第111頁反面），是以被告二人本件販賣海洛因、甲基安非他命，均可從中獲取自己施用海洛因、甲基安非他命之利益甚明。從而，被告二人主觀上就本件犯行均有營利之意圖一節，至堪認定。
㈣基上所述，被告二人如附表一所示販賣第一、二級毒品之犯行，均堪以認定。
三、論罪科刑之法律依據㈠按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2
項第1、2款所定之第一、二級毒品，不得持有、販賣。是核被告林桂鈴、顏瑞林所為，各係犯如附表一所示之罪。被告二人就如附表一所示之罪，均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又被告二人如附表一所示各次為販賣海洛因、甲基安非他命而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告二人所犯如附表一所示之罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈡被告林桂鈴前因強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱
臺中高分院）以95年度上更一字第241號判決判處有期徒刑3年7月確定；又因連續施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以94年度訴字第1074號判決，分別判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年5月確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，經同法院以96年度聲減字第3772號裁定，分別減為有期徒刑6月、3月；以上3罪再經臺中高分院以96年度聲字627號裁定定應執行有期徒刑4年10月確定，於98年10月9日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可佐，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定皆為累犯，除法定刑為死刑、無期徒刑部分不加重外，各應加重其刑。
㈢毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條
之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要（最高法院102年度台上字第687號判決意旨參照）。經查，被告林桂鈴於警詢時、被告顏瑞林於警詢及偵查前階段雖均否認犯行，惟被告林桂鈴於偵查中就附表一編號16至18、20至23所示犯行，於檢察官訊問中，已為簡單、概括性地供承販賣第一級毒品予證人 郭勝富 （見偵卷第64頁），應認被告林桂鈴已就上開犯行為自白（最高法院102年度台上字第3212號判決意旨參照）。又被告林桂鈴於偵查中就其餘犯行、於本院審理中就全部犯行，以及被告顏瑞林嗣於偵查及本院審理中就全部犯行，均已逐一坦承有如附表一所示各次犯行，揆諸前揭說明，被告二人皆符合毒品危害防制條例第17條第2項規定，均應分別減輕其刑，就被告林桂鈴部分，除法定刑為死刑、無期徒刑外，均先加後減之。
㈣按販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期
徒刑者，得併科新台幣一千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新台幣一千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第788號判決意旨參照）。經查，被告林桂鈴、顏瑞林如附表一所示各次販賣第一級品罪部分，交易金額皆在2000元以下，金額均非鉅額，販賣毒品數量及所得均微，犯罪情節尚非重大，又無證據足以證明被告二人為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異。被告二人此等犯行縱依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，其最低法定刑度減為有期徒刑20年以下15年以上，如不論其等情節輕重，遽處以販賣第一級毒品罪之上開刑度，自屬情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，是其等犯罪情狀，顯有可憫恕之情況，爰就被告林桂鈴、顏瑞林販賣第一級毒品罪部分，均依刑法第59條之規定，各減輕其刑，就被告林桂鈴所犯部分，除法定刑為死刑、無期徒刑外，均先加後減再遞減之；就被告顏瑞林所犯部分則遞減其刑。
㈣至辯護人雖為被告林桂鈴、顏瑞林辯護，請求就被告二人如
附表一編號13、14所示販賣第二級毒品部分，依刑法第59條規定對被告所犯販賣第二級毒品罪酌減其刑等等。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。至行為人之犯罪動機為何，犯罪所得之多寡及其主觀惡性、情節是否與長期、大量販賣毒品之毒販有別等，僅屬得於法定刑內審酌量刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法院51年台上字第899號判例、98年度台上字第7705號判決意旨參照）。本院審酌被告二人固於偵審中均坦承犯行，惟其等無視政府反毒政策及宣導，仍販賣甲基安非他命給證人葉閩森，助長甲基安非他命之流通，戕害他人健康，對社會治安危害非輕，尚難認有何客觀上足以引起一般人之同情之情形。且核其最輕法定本刑（徒刑部分），依毒品危害防制條例第4條第2項之規定僅為有期徒刑7年，況被告依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，其最低法定刑度亦僅為有期徒刑3年6月，亦無法重情輕之情形，是本案就被告二人所犯販賣第二級毒品罪部分，並無顯可憫恕之情狀，自無依該規定予以酌減其刑之必要。故辯護人執此請求減輕其刑一節，尚無可採。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌海洛因、甲基安非他命均具
有高度成癮性，戒癮不易，其販賣行為危害社會治安與國人身心健康至鉅，為國法所厲禁，被告林桂鈴、顏瑞林漠視法令禁制，恣意販賣海洛因、甲基安非他命，戕害他人健康，欠缺守法觀念，應予非難；並斟酌被告二人本件販賣毒品之人數、次數，販毒之金額均在2000元以下，以及販賣所獲之利益；復考量被告林桂鈴有如前所示前科紀錄之素行，以及被告顏瑞林在本件犯罪之前並無前科紀錄之素行，此有各該臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；兼衡被告二人於偵審中均坦承犯行，犯後態度均堪稱良好；暨被告林桂鈴國中肄業之智識程度，曾於檳榔攤、工廠任職，撫養就讀國小三年級之子女等生活狀況；被告顏瑞林國中肄業之智識程度，從事養殖業、已婚、子女均已成年、須扶養70多歲父親之生活狀況等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，並各就主刑部分定如主文所示之應執行之刑，以示懲戒。
㈦末按共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂行其犯意之實
現，本於責任共同之原則，有關從刑之沒收部分，他共同正犯所有供犯罪所用或犯罪所得之物，亦應於其本身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院101年度台上字第4639號判決意旨參照）。經查，被告林桂鈴、顏瑞林就附表一所示各次販賣第一、二級毒品行為，均取得如各該附表所示之交易價金，雖均未扣案，惟係被告二人各該販賣第一、二級毒品所得之財物，皆應依毒品危害防制條例19條第1項規定，於被告二人各該罪刑項下宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，均以其等財產連帶抵償之。又扣案如附表二所示之物，分別為被告林桂鈴、顏瑞林所有，其中編號1至5所示之物均係供本件販賣第一級毒品犯行所用之物，編號6至10所示之物則均為被告二人如附表一所示各次犯罪所用之物，已據被告二人供承在卷（見本院卷第104頁正反面），應依同條項規定，分別於被告二人如附表所示各該犯罪項下宣告沒收。而未扣案之行動電話門號0000000000號SIM卡1張暨插用該SIM卡之手機1支，為被告林桂鈴所有之物，而供附表一編號11、12、15所示各次犯行聯繫之用，業據被告顏瑞林、林桂鈴供承在卷（見本院卷第102頁反面至第103頁），並有前述通訊監察譯文在卷可證，應依同條項規定，分別於被告二人如附表一編號11、12、15所示各該犯罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，則連帶追徵其價額。至於其餘扣案物雖分別為被告林桂鈴、顏瑞林所有之物，惟被告二人均供稱該等物品與本件犯行無關（見本院卷第104正反面頁）【扣案之毒品海洛因及甲基安非他命與本案無關，係被告林桂鈴另案施用毒品剩下之毒品，業經本院另案103年度訴字第52號刑事判決一案宣告沒收銷燬，見本院卷第77至79頁】，復無證據證明該等物品係被告二人供本案犯罪所用之物，是上開物品均不得沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第55條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中華民國103年4月22日
刑事第六庭審判長法官陳銘壎
法官朱政坤法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國103年4月22日
書記官林怡吟附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一│├──┬───┬─────┬─────────────┬─────┬────────────────┤│編號│購毒者│時間（民國│手段（幣值：新臺幣）│所犯罪名│主文││││）、地點││││├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│1│張永霖│102年6月27│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上11時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││2分通話後│後，由顏瑞林與 林桂玲 共同前│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│往前往交易地點，於左揭時、│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│地，以1000元之代價，販賣並│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│交付海洛因1包予張永霖，而││示之物均沒收。││││中正路口之│張永霖並給付價金1000元。││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│2││102年6月28│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上10時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││17分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路海│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││埔國小前方│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││陸橋下方│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│3││102年6月29│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午4時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││47分後通話│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮麥當勞速│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││食店前方│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│4││102年（起│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││訴書誤載為│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││「120年」│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││，經檢察官│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││當庭更正）│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││6月30日上│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││午9時15分│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││通話後約2│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││小時；彰化│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部││││縣鹿港鎮麥│││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之││││當勞速食店│││財產抵償之。扣案如附表二所示之物││││前方│││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│5││102年7月1│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日中午12時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││29分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││中正路口之│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│6││102年7月2│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午1時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││45分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││中正路口之│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│7││102年7月4│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午4時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││40分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││臺中市大雅│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││交流道（起│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││訴書誤載為│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││「大雅道」│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││，經檢察官│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部││││當庭更正）│││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之││││附近│││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│8││102年7月12│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午2時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││56分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││中正路口之│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│9││102年7月13│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上7時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││56分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││中正路口之│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│10││102年7月17│張永霖與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上9時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││29分通話後│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約2小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予張永霖，而張永│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│霖並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││中正路口之│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││OK便利超商│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││後方小路│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│11│ 蔡俊任 │102年7月8│蔡俊任與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日上午7時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││39分通話後│後，顏瑞林復以上開電話聯繫│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約30分鐘；│林桂玲持用之門號0000000000│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│號行動電話，由林桂玲前往交│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││ 鎮彰 化百貨│易地點，於左揭時、地，以10││示之物均沒收。未扣案之門號○九七││││旁│00元之代價，販賣並交付海洛││0000000號SIM卡壹張暨插用│││││因1包予蔡俊任，而蔡俊任並││之行動電話手機壹支均沒收，如全部│││││給付價金1000元。││或一部不能沒收時，均與顏瑞林連帶│││││││追徵其價額。│││││││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均物均沒收。未扣案之門號○九七九│││││││一三四七九○號SIM卡壹張暨插用之│││││││行動電話手機壹支均沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，均與林桂鈴連帶追│││││││徵其價額。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│12││102年7月9│蔡俊任與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日中午12時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││8分通話後│後，蔡俊任再聯繫林桂玲持用│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約30分鐘；│之門號0000000000號行動電話│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│，由林桂玲前往交易地點，於│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮彰化百貨│左揭時、地，以1000元之代價││示之物均沒收。未扣案之門號○九七││││旁│，販賣並交付海洛因1包予蔡││0000000號SIM卡壹張暨插用│││││俊任，而蔡俊任並給付價金││之行動電話手機壹支均沒收，如全部│││││1000元。││或一部不能沒收時，均與顏瑞林連帶│││││││追徵其價額。│││││││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均物均沒收。未扣案之門號○九七九│││││││一三四七九○號SIM卡壹張暨插用之│││││││行動電話手機壹支均沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，均與林桂鈴連帶追│││││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│13│葉閩森│102年6月22│葉閩森與顏瑞林、林桂玲所持│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第二級毒品，累犯，││││日晚上10時│用之如附表二編號10所示行動│制條例第4│處有期徒刑叁年拾月。未扣案販毒所││││31分通話後│電話聯繫後，顏瑞林與林桂玲│條第2項之│得新臺幣貳仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約20分鐘；│共同前往前往交易地點，於左│販賣第二級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│揭時、地，以2000元之代價，│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二編││││ 鎮某 不詳處│販賣並交付甲基安非他命1包││號6至10所示之物均沒收。││││所之統一便│予葉閩森，而葉閩森並給付價││顏瑞林共同販賣第二級毒品，處有期││││利商店內│金2000元。││徒刑叁年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣貳仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二編號6至│││││││10所示之物均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│14││102年7月16│葉閩森與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第二級毒品，累犯，││││日晚上9時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑叁年拾月。未扣案販毒所││││50分通話後│後，顏瑞林與林桂玲共同前往│條第2項之│得新臺幣貳仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約30分鐘；│前往交易地點，於左揭時、地│販賣第二級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│，以2000元之代價，販賣並交│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二編││││鎮彰化百貨│付甲基安非他命1包予葉閩森││號6至10所示之物均沒收。││││前│，而葉閩森並給付價金2000元││顏瑞林共同販賣第二級毒品，處有期│││││。││徒刑叁年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣貳仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二編號6至│││││││10所示之物均沒收。│├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│15│梁中政│102年7月7│梁中政與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上10時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││30分通話後│後，梁中政再聯繫林桂玲持用│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約30分鐘；│之門號0000000000號行動電話│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│後，由顏瑞林前往交易地點，│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所│○○○鎮○○路與│於左揭時、地，以1000元之代││示之物均沒收。未扣案之門號○九七││││中正路之交│價，販賣並交付海洛因1包予││0000000號SIM卡壹張暨插用││││叉口│梁中政，梁中政則給付價金││之行動電話手機壹支均沒收，如全部│││││1000元。││或一部不能沒收時，均與顏瑞林連帶│││││││追徵其價額。│││││││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均物均沒收。未扣案之門號○九七九│││││││一三四七九○號SIM卡壹張暨插用之│││││││行動電話手機壹支均沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，均與林桂鈴連帶追│││││││徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│16│ 許章煒 │102年7月8│許章煒與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午1時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││通話後約20│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣貳仟元與顏瑞林連帶沒收，││││分鐘；彰化│以2000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││縣鹿港鎮彰│海洛因1包予許章煒，許章煒│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││化百貨前│則給付價金2000元。││示之物均沒收。│││││││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣貳仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┼───┼─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│17│郭勝富│102年6月21│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上11時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││9分通話後│後，顏瑞林基於販賣第一級毒│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約1小時；│品海洛因以營利之犯意，於左│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│揭時、地，以1000元之代價，│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮彰化百貨│販賣並交付海洛因1包予郭勝││示之物均沒收。││││前│富，而郭勝富並於2日後給付││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││價金1000元。││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│18││102年6月24│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日上午1時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││22分通話後│後，由 顏瑞品 於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約1小時；│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│海洛因1包予郭勝富，而郭勝│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮彰化百貨│富並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││前│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│19││102年6月30│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日（起訴書│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││誤載為「29│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││日」，經檢│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││察官當庭更│海洛因1包予郭勝富，而郭勝│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││正）凌晨0│富並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││時18分通話│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期││││後約1小時│││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺││││；彰化縣鹿│││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部││││港鎮彰化百│││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之││││貨前│││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│20││102年6月30│郭勝富與林桂玲所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上10時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││44分通話後│後，由林桂玲前往交易地點，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約1小時；│於左揭時、地，以1000元之代│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│價，販賣並交付海洛因1包予│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮彰化百貨│郭勝富，而郭勝富並給付價金││示之物均沒收。││││前│1000元。││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│21││102年7月3│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上9時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││46分通話後│後，郭勝富即於左揭時、前往│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││約30分鐘；│顏瑞林、林桂玲投宿之左揭汽│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││彰化縣鹿港│車旅館房間內，由顏瑞林、林│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││鎮彩虹森林│桂玲以1000元之代價，販賣並││示之物均沒收。││││汽車旅館│交付海洛因1包予郭勝富，而││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││郭勝富並給付價金1000元。││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│22││102年7月6│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日下午2時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││52分後約30│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││分鐘；彰化│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││縣鹿港鎮鹿│海洛因1包予郭勝富，而郭勝│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││和路統一超│富並給付價金1000元。││示之物均沒收。││││商前│││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│├──┤├─────┼─────────────┼─────┼────────────────┤│23││102年7月13│郭勝富與顏瑞林所持用之如附│毒品危害防│林桂鈴共同販賣第一級毒品，累犯，││││日晚上11時│表二編號10所示行動電話聯繫│制條例第4│處有期徒刑柒年拾月。未扣案販毒所││││43分後約1│後，由顏瑞林於左揭時、地，│條第1項之│得新臺幣壹仟元與顏瑞林連帶沒收，││││小時；彰化│以1000元之代價，販賣並交付│販賣第一級│如全部或一部不能沒收時，以其與顏││││縣鹿港鎮彰│海洛因1包予郭勝富，而郭勝│毒品│瑞林之財產抵償之。扣案如附表二所││││化百貨前│富並給付價金1000元。││示之物均沒收。│││││││顏瑞林共同販賣第一級毒品，處有期│││││││徒刑柒年捌月。未扣案販毒所得新臺│││││││幣壹仟元與林桂鈴連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，以其與林桂鈴之│││││││財產抵償之。扣案如附表二所示之物│││││││均沒收。│└──┴───┴─────┴─────────────┴─────┴────────────────┘┌────────────────────────────┐│附表二│├──┬──────────────────┬──┬───┤│編號│物品名稱│數量│所有人│├──┼──────────────────┼──┼───┤│1│研磨缽│壹個│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│2│研磨棒│壹個│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│3│鐵製湯匙│壹支│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│4│葡萄糖│壹盒│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│5│葡萄糖罐│壹個│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│6│電子磅秤│壹臺│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│7│電子計算機│壹臺│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│8│塑膠鏟管│叁支│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│9│分裝袋│叁包│林桂鈴│├──┼──────────────────┼──┼───┤│10│行動電話（序號00000000000│壹支│顏瑞林│││六九一六，含門號0000000000│││││號SIM卡壹張）│││└──┴──────────────────┴──┴───┘