臺灣臺北地方法院106年度司他字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司他字第135號民事裁定

裁判日期：民國106年07月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司他字第135號被告 胡鍾齡
吳安安 上列被告與原告即訴訟救助聲請人 胡仲凱 間分配表異議之訴事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸拾壹萬參仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告胡仲凱向被告提起分配表異議之訴（103年度重訴字第1266號），原告於第一審訴訟程序中聲請訴訟救助，經本院以103年度救字第261號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。上開訴訟經本院103年度重訴字第1266號判決原告敗訴，並諭知原告應負擔第一審訴訟費用，原告不服提起上訴，經臺灣高等法院104年度重上字第985號判決廢棄原第一審判決，並諭知第一、二審訴訟費用由被上訴人即被告負擔，被告提起上訴，案經最高法院106年度台上字第1323號裁定駁回上訴確定，是以，被告應負擔全部訴訟費用。又本件之訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,650萬元，應徵之第一審及第二審之裁判費為24萬5,200元及36萬7,800元。是以，原告暫免繳交之第一審及第二審裁判費合計61萬3,000元（計算式：245,200＋367,800＝613,000）應即由被告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月7日
民事第四庭司法事務官陳庭㚬