臺灣臺北地方法院98年度消債抗字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年消債抗字第200號民事裁定

裁判日期：民國98年08月14日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度消債抗字第200號抗告人甲○○上列抗告人因消費者債務清理事件聲請清算，對於中華民國98年
5月19日本院97年度消債清字第104號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定；提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：（一）當事人及法定代理人。（二）第一審判決及對於該判決上訴之陳述。（三）對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。（四）上訴理由；上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1、第441條第1項、第444條第1項分別定有明文。
二、經查，抗告人於民國98年6月2日具狀向本院提起抗告，惟其所提出之抗告狀並未記載抗告聲明及抗告理由，經本院於98年7月29日裁定命抗告人於5日內補正，該項裁定已於98年8月3日合法送達至抗告人，有送達證書附卷可稽，然抗告人逾期迄未補正，揆諸前揭規定，其抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年8月14日
民事第二庭審判長法官朱漢寶
法官陳秀貞法官黃呈熹上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年8月14日
書記官傅美蓮