臺灣臺中地方法院101年度中交簡字第1411號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中交簡字第1411號刑事判決

裁判日期：民國101年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中交簡字第1411號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蘇文献上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度速偵字第2875號），本院判決如下：
主文蘇文献服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告蘇文献為國中畢業、擔任廚師之男子，前曾因酒後駕車，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第4119號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知悔改，再次酒後駕車，不但漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖，於飲酒後駕車上路，嗣為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂當場對其施以呼氣式酒精濃度測試，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.68毫克，顯已不能安全駕駛，及犯後雖坦承有酒後駕車行為，惟於警詢陳稱：沒有覺得酒會揮發的這麼快，我還很清醒；於偵訊時稱：騎車前沒有醉意，因為凌晨了體力不是很好，所以才沒有通過平衡測試云云，尚難認為有警惕、覺悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得附繕本自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年8月9日
臺中簡易庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官許瑞萍中華民國101年8月9日附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2875號被告蘇文献男44歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○鄰○○街96之2
1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇文献於民國101年7月9日凌晨零時30分許起，在臺中市○○路○段某7-11便利超商內飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於飲畢後騎乘車牌號碼000—081號重型機車上路。迨於同日1時18分許，行經臺中市○○區○○路與太原路口時，為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂當場對其施以呼氣式酒精濃度測試，並測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.68毫克。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇文献於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可稽。且按刑法第185條之3之公共危險罪，係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55ＭＧ／Ｌ或血液中酒精濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛」之標準（法務部88年5月18日法88檢字第001669號函參照）。足見被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國101年7月17日
檢察官郭靜文附本案所犯法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。