臺灣高雄地方法院98年度易字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第736號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度易字第736號聲請人甲○○即被告上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因其母已八十餘歲，行動不便，且有心臟腫大之疾病，需人照料起居生活，又其左腳罹患蜂窩性組織炎病情嚴重，如不適時醫治恐有殘廢之虞，另被告所犯並非重罪，且始終坦認犯行，態度真誠，爰依法聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查:
(一)聲請人即被告甲○○因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第18602號、98年度偵字第18661號提起公訴，經本院訊問後，被告坦認竊盜犯行，復有證人即被害人乙○○、丙○○○之證述、高雄市政府警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片在卷可參，足認被告涉犯竊盜罪嫌疑重大，且於98年6月間即有2次竊盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，裁定自98年7月15日起執行羈押。
(二)被告所稱罹患蜂窩性組織炎，恐有殘廢之虞，經本院函詢臺灣高雄看守所之結果，據覆略以：「該員患蜂窩組織炎病史，經本所醫師診察:該員自訴患部（左腳鼠蹊部）疼痛，目前生命徵象穩定，能自理生活，左腳鼠蹊部外觀乾淨，無發炎等情形，藥物控制中，無殘廢之虞，並依醫囑續與妥適醫療照護」等語，有臺灣高雄看守所98年8月17日高所衛字第0989001799號函1紙附卷可稽，尚難認被告有刑事訴訟法第114條第3款所定「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者」之情形。從而，被告上述羈押之原因仍存在，亦有繼續羈押之必要。至聲請人雖以其母親年事已高，需人照料起居生活，及坦認犯行，態度真誠等情，並非本院審酌是否應准許具保停止羈押之因素。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款之情形，本件所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年8月31日
刑事第十八庭法官黃繼瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蔡淑貞中華民國98年8月31日