裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第445號民事裁定
裁判日期：民國103年01月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定102年度監宣字第445號聲請人 程美玲 相對人 程秋銘 上聲請人聲請對相對人程秋銘為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告程秋銘（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定程美玲（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人程秋銘之監護人。
指定程 王秀英 （女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人程秋銘負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人程秋銘係聲請人程美玲之父親，相對人於民國100年間因中風致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。今為申請補發相對人之印鑑證明及其名下不動產之所有權狀，爰依法聲請鈞院准予對相對人程秋銘為監護宣告，並選定聲請人程美玲為相對人之監護人，指定程秋銘之配偶 程王秀英 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人程美玲係相對人程秋銘次女之事實，業據聲請人提出戶籍謄本在卷可憑，是聲請人為相對人四親等內之親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張相對人於100年間因中風致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，亦據提出奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書、中華民國重度身心障礙手冊各1份為證，且經本院審驗相對人程秋銘之精神狀況，認其現意識不清，能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處分財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生福利部台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識不清，語言表達及理解能力有障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥床。精神狀態：個案認知功能退化，判斷力、記憶力、抽象思考能力及計算能力皆有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、經濟活動能力：需仰賴他人協助。丙、社會性：社交退縮。【結論】程員為一重度失智症之個案，記憶力、認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人完全協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人程秋銘因精神障礙(重度失智)，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法宣告程秋銘為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查聲請人程美玲係受監護宣告人程秋銘之次女，此有戶籍謄本在卷可稽，聲請人與程秋銘份屬父女，關係密切，且聲請人有意願擔任程秋銘之監護人，加以程秋銘之配偶程王秀英及其餘子女 程榮正 、 程榮誠 、 程美惠 均同意由聲請人擔任程秋銘之監護人，有本院訊問筆錄在卷可按；本院綜參上情，認由聲請人負責護養及照顧程秋銘並管理其財產，應能符合程秋銘之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人程美玲為程秋銘之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌程王秀英為受監護宣告人程秋銘之配偶，亦有程王秀英之戶籍謄本可憑，程王秀英於本件監護宣告事件，與程秋銘並無利害關係，則由程王秀英擔任會同開具財產清冊之人應無不妥，爰併指定程王秀英為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年1月16日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年1月16日
書記官林修弘