臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1336號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1336號刑事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1336號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○丁○○○甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第135號），本院判決如下：
主文乙○○、丙○○、丁○○○、甲○○犯賭博罪，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參顆及現金新臺幣參佰玖拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分扣案物品增列「骰子
3顆」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丙○○、丁○○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪。又賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判例意旨參照），併指明之。爰審酌被告4人於公眾得出入之場所賭博財物，足以敗壞社會風氣，對公眾形成負面示範，及渠等犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之天九牌1副、骰子3顆及現金新台幣390元，分別係本案當場賭博之器具及在賭檯處之財物等情，業據被告4人於偵查中陳述明確，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月18日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月18日
書記官吳智媚附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。