板橋簡易庭109年度板簡字第2319號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度板簡字第2319號
原　　　告　 許志雄
被　　　告　 李玉英
上列當事人間返還借款事件，於民國109年10月21日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零九年八月十八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給付
原告新臺幣（下同）300,000元及自民國109年7月15日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣原告於109年10月
21日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告300,00
0,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首
揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知後未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於104年10月14日向原告借款300,000元
兩造約定清償期限為109年7月15日，然迄今被告仍未為清償
，經原告一再催討，均置之不理，為此，爰依消費借貸之法
律關係，求為判決如主文所示等事實，業據其提出中國信託
銀行匯款申請書、存摺交易明細等件影本為證。被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付300,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月18日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年11月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月11日
書記官謝淳有