裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4200號刑事判決
裁判日期：民國97年11月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴字第4200號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6279號、第6494號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○基於施用毒品之犯意：⑴於民國97年6月1日下午4時40分許回溯24小時內某時，在不詳地點施用第一級與第二級毒品，為警於97年6月1日下午4時40分許，在高雄縣○○鄉○○○路482之2號前查獲；⑵復於同年7月25日中午12時30分許，在高雄縣○○鄉○○街○○號10樓現住處，施用第一級與第二級毒品，為警於翌日（7月26日）中午12時30分許，在高雄市○○路與福建路口查獲，並於其身上起出海洛因1包（毛重約0.2公克），因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按，犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，則應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治；又依上開規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，
5年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，適用該條例第20條第1、2項之規定；又觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1至3項、第23條第2項均規定甚明。末按，施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文，故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰，惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條予以追訴、處罰（最高法院97年第5次刑事庭會議決議參照）。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以88年度毒聲字第72號裁定送觀察、勒戒，於88年3月19日因無繼續施用毒品傾向而釋放後，即無其他經觀察、勒戒及強制戒治情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而被告本件被訴施用毒品之時間，分別係97年6月1日下午4時40分許回溯24小時內之某時、97年7月25日中午12時30分許，距其前開觀察、勒戒執行完畢釋放之時點，業已超過5年，顯非毒品危害防制條例所稱「5年內再犯」情形，則被告所涉本件犯行，得否予以追訴、處罰，依據前開最高法院決議意旨，即應視被告於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，是否有犯其他施用毒品案件而決。而依前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，未有因施用毒品案件遭查獲之情形，至其於本件涉嫌施用毒品案件之前，雖曾因於96年6月15日至同年12月17日，有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命情形，而經檢察官為緩起訴處分確定（所附條件為支付緩起訴處分金新臺幣1萬元，此有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第418號緩起訴處分書可佐），然該施用毒品犯行之時間，距其先前觀察、勒戒執行完畢之時間亦已逾5年，是亦與前揭最高法院決議認得予追訴處罰之狀況有別。綜上，被告本件所涉施用毒品犯行，未合於相關訴追要件，本件起訴應屬違背程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年11月7日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官高增泓法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月7日
書記官李承悌