臺灣臺南地方法院94年度簡字第2128號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2128號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2128號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5970號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
同意書上偽造「甲○○」署押、印文各貳枚及偽造「甲○○」印章壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補正「偽造甲○○之署押、印文各二枚」外，餘與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告偽造「甲○○」印章並於上開同意書上偽造印文及署押，其偽造印章、印文及署押之行為，為偽造私文書行為之部分行為；其偽造後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之損害、犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可證，其因一時失慮致罹刑章，經此科刑之教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其受刑之宣告以暫不執行為適當，宣告緩刑二年，以啟自新。另偽造「甲○○」印章一顆及同意書上偽造之「甲○○」署押、印文各二枚，均依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四第二項，刑法第二百十六條、第二百十條、第二百十九條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年9月30日
刑事第三庭法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張豐榮中華民國94年9月30日附錄法條：
中華民國刑法第216條(行使偽造變造或登載不實之文書罪)行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條(偽造變造私文書罪)偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第219條(沒收之特例)偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。