臺灣桃園地方法院105年度聲全字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲全字第1號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月29日

裁判案由：保全證據

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲全字第1號聲請人 黃啟書 上列聲請人因臺灣桃園地方法院檢察署104年度復偵字第16號偽造文書等案件，聲請保全證據，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如聲請保全證據書狀（如附件）。
二、按所謂「證據保全」，係指預定提出供調查之證據有湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞時，基於發現真實與保障被告防禦及答辯權之目的，按訴訟程序進行之階段，由特定之人向檢察官或法院聲請為一定之保全處分，以防止證據滅失或發生礙難使用之情形等語，可見該節所規範之證據保全程序，僅適用於調查刑事犯罪嫌疑之目的，並且限於該證據與待證事實具有事實上關聯性，又有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，始得為之。
三、本件聲請人聲請保全臺灣桃園地方法院檢察署民國104年7月16日下午2時5分許，在第30詢問室之錄音錄影檔案、
105年1月11日上午9時40分許至10時10分許，在第27詢問室之錄音錄影檔案之證據，均核與其所涉犯偽造文書等罪嫌之犯罪事實，並無事實上必然之關連性。況聲請人並未提出任何足使本院信上開欲保全之證據均有遭湮滅、偽造、變造、藏匿或礙難使用之虞，亦難謂已盡釋明之責，是本件聲請人之聲請，顯無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第219條之2第1項前段，裁定如
主文。中華民國105年3月29日
刑事第一庭法官翁毓潔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳錫屏中華民國105年3月30日