臺灣高等法院花蓮分院106年度國抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年國抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國106年01月24日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度國抗字第5號抗告人 蕭正朋 上列抗告人因與相對人司法院等請求國家賠償事件，抗告人對於民國105年12月12日臺灣花蓮地方法院105年度重國字第40號駁回抗告裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按，提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，同法第487條前段亦有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，為同法第444條第1項前段所明定，依同法第495條之1第1項規定，此於抗告程序亦準用之。
二、經查：㈠本件抗告人前提起國家賠償訴訟（原法院105年度重國字第
40號），經原法院以其未依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，認起訴不合程式，而於民國105年8月12日裁定駁回抗告人之訴。抗告人對之不服，提起抗告，再經原法院以抗告人未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費為由，認抗告不合法，而於105年12月12日裁定駁回其抗告，抗告人對該駁回抗告之裁定提起本件抗告，合先敘明。
㈡查原審於105年12月12日駁回抗告之裁定，於同年月15日送
達抗告人，抗告人於106年1月3日提出抗告，已逾法定期間；且由原法院駁回抗告之裁定上教示說明，抗告人對本次抗告應依法繳費，難諉為不知，抗告人亦未依規定繳納抗告費用，此有本院裁判費查詢表在卷可按，其抗告程序顯不合法。
三、本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月24日
民事庭審判長法官王紋瑩
法官顏世翠法官劉雪惠以上正本係照原本作成。
本件不得再為抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。
中華民國106年1月24日
書記官游小玲