臺灣臺南地方法院107年度交字第115號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交字第115號裁定

裁判日期：民國107年08月20日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定107年度交字第115號原告 王俊凱 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實。
二、經調查原告提起本件行政訴訟，起訴狀內關於被告機關部分，原告是以臺南市政府交通事件裁決所當作被告，但臺南市政府交通事件裁決所只是臺南市政府交通局的內部單位，並沒有獨立承受訴訟的能力，明顯不是訴訟上符合資格的當事人，且原告漏未載明被告機關代表人及訴訟標的部分，原告之起訴程序有上列的瑕疵。所以原告應提出合乎起訴格式的起訴書狀，即填寫符合資格的被告機關（同時應填寫機關住址），並且寫明被告機關代表人及住址、訴訟標的（如果原告是不服起訴狀檢附的107年7月10日南市交裁字第78-Z00000000號裁決書而提出本件訴訟，則應將「臺南市政府交通局」列為被告，被告機關代表人就是局長「 林炎成 」，機關地址以及代表人地址都是「臺南市○○區○○路0段0號」，訴訟標的就是「107年7月10日南市交裁字第78-Z00000000號裁決書」），提出補正後之起訴狀原本及繕本到院，俾利訴訟程式之進行，併此指明。
中華民國107年8月20日
行政訴訟庭法官侯明正以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月20日
書記官陳世明