臺灣屏東地方法院112年度易字第1057號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院112年易字第1057號刑事判決

裁判日期：民國113年05月08日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事判決112年度易字第1057號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告許銘雄
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11650號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告許銘雄與告訴人 郭正其 均為法務部○○○○○○○○附設屏東監獄竹田分監之受刑人，2人同住於誠舍四房時，被告睡在該房第1床，告訴人睡在該房第5床，為同房舍友之關係。詎被告於民國000年0月00日下午4時26分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自鄰近第5床（上鋪）之第7床床鋪（上鋪)伸手竊取告訴人放置於誠舍四房第5床床鋪上之香菸1條(被告所涉竊盜罪嫌，由本院另為簡易判決)。嗣經同房 王德順 當場目睹上情並告知告訴人後，告訴人與被告發生爭執，告訴人遂基於傷害之犯意，手持破損之湯匙1支及揮拳攻擊被告之臉部，被告則基於傷害之犯意，揮拳毆打告訴人之臉部及以腳踢踹告訴人之上半身，致告訴人受有嘴唇腫脹、下排牙齒搖晃等傷害，被告則受有左臉頰、右太陽穴遭湯匙劃傷之傷害（告訴人所涉傷害罪嫌，業經本院以113年度易字第105號判決不受理在案）。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因告訴人與被告在本院和解成立，告訴人並於113年1月10日具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及聲請准予撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第155、157頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。
中華民國113年5月8日
刑事第二庭法官黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國113年5月8日
書記官李諾櫻