臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 110年度宜簡字第18號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 余成里
被 告 蔡榮奇
上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年4月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟玖佰玖拾陸元部分，自民國九十五年五月一日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國89年6月16日向訴外人渣打國
際商業銀行股份有限公司（原美國運通銀行，下稱渣打銀行
）申請循環信用貸款，復於89年11月29日增加額度，適用特
惠週年利率為百分之13.88，為期6個月，期滿後自動改為週
年利率百分之16，倘有2次以上延滯繳款記錄，則自動調整
為週年利率百分之18按日計息，直到該貸款本息全部付清為
止。詎被告至95年6月19日止，尚積欠原告如主文第1項所示
之金額及利息未清償，又渣打銀行已將上開債權讓與予原告
，並依法登報公告，爰依消費借貸契約及債權讓與等法律關
係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之尊榮
客戶「循環現金」額度申請表、循環信貸額度追加申請表、
渣打銀行貸款還款明細表（補發）、行政院金融監督管理委
員會97年7月18日金管銀（四）字第09740003110號函、債權
讓與證明書、報紙公告等件影本為證，而被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，雖被告係依公示送達通知者，依法不視同自認，惟
因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信原告之
主張為真實可採。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月20日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月20日
書記官鄒明家