臺灣宜蘭地方法院102年度聲字第412號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年聲字第412號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月26日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定102年度聲字第412號聲請人即被告 蔡明光 選任辯護人 郭美春 律師
蔡瑜軒 律師 何仁威 律師上列聲請人即被告因犯貪污等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蔡明光對於自身違反貪污治罪條例之圖利犯行均坦承不諱，犯後態度尚稱良好，且被告與妻係原住民篤信上帝，雙方親族均居於原鄉部落或宜蘭地區各地，誠無離開宜蘭逃亡外地之可能與能力，故被告確無羈押之必要。且羈押理由及必要性，應隨訴訟階段具體審酌，被告蔡明光於準備程序結束後，已欠缺羈押原因及必要性，應以具保或其他輕微手段代替羈押，被告並無逃亡或有事實足認有逃亡之虞，被告亦無事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，被告雖係犯重罪，仍須審酌其他羈押原因，故基於比例原則及最後手段之考量，實無繼續羈押被告之必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查被告因涉犯貪污案件，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有受重刑追訴之可能，認有逃亡之虞，經本院以被告有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情事，認有羈押之必要，於102年5月28日執行羈押在案。而本院審酌依被告所涉犯之罪名係屬重罪，斟酌一切客觀情狀，認被告將來有受判處重刑之可能性甚高，而面臨將受重刑之判決，其逃亡、規避刑事審判及執行之可能性甚高，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之必要，因此本院認為原羈押之原因及必要性仍然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行，至於被告所列上開事由，尚非係得以具保停止羈押之理由。從而，本件聲請為無理由，應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國102年8月26日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
審判長法官黃永勝
法官許乃文法官鄭貽馨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官高雪琴中華民國102年8月26日