臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第2384號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告李銅山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第46055號），本院判決如下：
主文
李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下：
㈠犯罪事實欄一均刪除。
㈡犯罪事實欄二第1至2行「111年7月10日下午5時37分許」應更正為「民國111年6月10日下午5時37分許」。
二、論罪科刑：
㈠核被告李銅山所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡聲請簡易判決處刑意旨固主張被告本件犯行應論以累犯，惟除卷附刑案資料查註紀錄表外，未見檢察官提出足以證明被告構成累犯事實之證據資料，或具體指出證明之方法，則依最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨，本院自無從認定被告有無構成累犯之事實，然本院仍得將被告之前科素行，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價。況聲請簡易判決處刑意旨所列被告前案之執行情形，似非正確，附此指明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於109年至111年間，有多次因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其竟仍不思憑己力賺取金錢，反一再恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並考量其所竊得如附表所示之物迄今未歸還被害人 黃增錕 ，亦未實際賠償其損害；再衡以被告於警詢時自陳所受教育程度為國小畢業，職業為粗工，家庭經濟狀況小康（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、又被告所竊得如附表所示之物，雖未扣案，然屬其犯罪所得，且迄未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官董諭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日
刑事第十五庭法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 蔡得憲
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
物品
１
新臺幣3,700元
２
泰銖1,000元
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第46055號
被 告 李銅山 男 53歲（民國00年0月00日生）
籍設雲林縣○○鎮○○路0號
（雲林○○○○○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李銅山前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第2784號判決判處有期徒刑3月，並於民國110年12月16日執行完畢。
二、李銅山意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年7月10日下午5時37分許，在桃園市○○區○○路000號黃增錕所經營之服飾店內，趁黃增錕離開櫃臺疏於看顧之際，徒手竊取黃增錕所有之店內現金新臺幣3,700元、泰銖1,000元，得手後即離開現場。嗣因黃增錕發現遭竊，調閱店內監視錄影檔案，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
證據關連性
卷證出處
1
被告李銅山於警詢及偵查中之供述
被告坦承竊取店內現金之事實。
偵卷7至9、121、122頁
2
證人即被害人黃增錕於警詢中之指訴
被害人黃增錕放置於店內之現金遭竊之事實。
偵卷31至35頁
3
監視錄影檔案翻拍照片4張
被告至趁店內無人竊取現金之事實。
偵卷45至47頁
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
㈡被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且與本件均為竊盜案件，為同質犯罪之累犯，請審酌司法院釋字第775號解釋意旨，斟酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告所竊取之新臺幣3,700元及泰銖1,000元，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
檢 察 官 董諭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官鄭雯文
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。