臺灣臺中地方法院97年度簡字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第173號刑事判決

裁判日期：民國97年04月15日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度簡字第173號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2（現另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第25056號），而被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，經裁定適用簡易程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑八月確定，於民國九十五年三月十二日縮刑期滿執行完畢。其雖可預見如將個人存摺、印章、金融卡及密碼交付予姓名年籍不詳且不相識之成年人使用，該成年人有可能以所取得之存摺、印章、金融卡及密碼遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於縱若取得其存摺、印章、金融卡及密碼之成年人，用以實施犯罪，供作被害人匯款之用，仍不違背其本意之幫助使用其帳戶者向他人詐欺取財之不確定故意，於九十六年二月間某日，在臺中市○○路與大雅路口，將其開設在華南商業銀行臺中分行（以下簡稱華南銀行臺中分行）之000000000000000號帳戶之存摺、印章、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）五千元之代價，交予真實姓名年籍不詳綽號「陳先生」之成年人。嗣該真實姓名年籍不詳綽號「陳先生」之成年人，於取得上揭帳戶之存摺、印章、金融卡、密碼後，即與詐欺取財集團成員，共同意圖為自己或他人不法之所有，於報紙刊登代辦貸款廣告。嗣乙○○閱報後，即撥打報紙廣告上所留電話洽辦貸款，對方即要乙○○先匯法院文件費、公證費，使乙○○陷於錯誤，依對方指示，於九十六年三月五日十一時許，至同月六日下午十五時許，先後五次以匯款或ＡＴＭ轉帳方式，共匯款九萬七百三十八元至 張景隆 之富邦銀行北臺中分行帳號00000000000000號帳戶（由本院另行審結）；先後二次共匯款十五萬四千六百元至甲○○上揭華南銀行臺中分行臺中分行帳號000000000000000號帳戶，事後乙○○始知受騙。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）被害人即告訴人乙○○於警詢中之指訴。
（三）被告甲○○申設之華南銀行臺中分行臺中分行基本資料及交易明細表(均影本)。
（四）匯款單影本二紙。
三、爰審酌被告擅自提供金融機構帳戶供他人非法使用，使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當，且其因前科符合累犯要件，又迄今尚未與被害人和解，均值非難；但亦考量其犯罪之動機、手段、被害人損失程度、被告所得之利益亦薄及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又本件被告犯罪之時間，係在九十六年四月二十四日以前，所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依該減刑條例第二條第一項第三款之規定，減其宣告刑二分之一，並依該條例第九條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第一項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如
主文。如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘明理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年4月15日
刑事第十一法庭法官林慶郎上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
書記官廖日晟中華民國97年4月15日附錄論罪科刑法條刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。