臺灣臺北地方法院112年度訴字第270號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第270號民事判決

裁判日期：民國112年03月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第270號原告凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明 (STEFANOPAOLOBERTAMINI)訴訟代理人 潘俐君
曹逸晉 被告 楊旭初 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬零伍拾元，及自民國一一零年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計算之利息，暨自民國一一一年一月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期二百七十日止。
二、訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）第12條可稽（見本院卷第15頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國109年9月9日與原告簽訂系爭契約，借得新臺幣（下同）70萬元，借款期間自109年9月10日起至116年9月10日止，約定以每月為1期，依年金法每月平均攤還本息，利息依系爭契約一般約定事項第3條第1項第2款約定，按原告指數利率加年利率6.20%機動計息，嗣後隨原告指數利率調整，並自調整日起改按調整後之利率計付利息。依系爭契約其他約定事項第1條約定，如遲延還本或付息，除依上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。詎被告僅繳納本息至110年12月10日，依系爭契約其他約定事項第2條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠64萬50元及自民國110年12月10日起至清償日止，按週年利率6.99%計算之利息，暨自民國111年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。爰依系爭契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢及原告歷史指數利率等為證（見本院卷第11-26頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約及消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為7050元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國112年3月27日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月27日
書記官陳立俐