臺灣高雄地方法院98年度審交易字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第71號刑事判決

裁判日期：民國98年05月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第71號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第29
724號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：緣被告乙○○未領有機器腳踏車駕駛執照，猶於民國97年9月7日9時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣○○鎮○○路○段由西往東方向行駛，行經中興路2段與福安街口處之際，原應注意騎乘機車行經有燈光號誌管制之交岔路口不得闖紅燈，且於上開路段騎乘機車時速不得超過50公里，依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意而超速行駛並闖越紅燈，致與適行經該路口而由宋 劉鏇鈐 所騎乘、沿福安街自北往南方向行駛之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，致宋劉鏇鈐人車倒地，並受有頭部外傷併腦挫傷左側硬腦膜下出血及右側顱內出血之傷害。因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段普通過失傷害罪嫌。惟依同法第
287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人即被害人宋劉鏇鈐之夫甲○○達成和解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院98年5月15日和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年5月22日
交通法庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年5月22日
書記官張琇晴