臺灣臺北地方法院103年度司字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司字第98號民事裁定

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司字第98號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 何瑞芳 上列聲請人聲請選派輝揚貿易有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 李岳霖 律師（住臺北市○○區○○○路○○○號十一樓）為輝揚貿易有限公司之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由輝揚貿易有限公司負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第24條、第113條準用第79條、第80條前段、第81條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：輝揚貿易有限公司（下稱輝揚公司）欠繳聲請人民國94年度至97年度營業稅及營利事業所得稅等計新臺幣（下同）537萬417元，輝揚公司於99年7月27日經主管機關廢止登記在案，應行清算程序，因輝揚公司章程未規定清算人，唯一股東兼董事為 顏三財 ，前未另選有清算人，茲顏三財因患有精神分裂症，業經臺灣板橋地方法院（改制後為：臺灣板橋地方法院）於100年4月間以100年度監宣字第7號裁定為受輔助宣告之人，並裁定其母 李素免 為輔助人，故顏三財顯不適合繼續擔任清算人，致輝揚公司對聲請人上開欠稅之強制執行無從辦理，為續行清算程序以為欠稅清理，聲請人乃以利害關係人身分，聲請本院選派輝揚公司清算人等語。
三、查輝揚公司積欠聲請人94年度至97年度營業稅及營利事業所得稅等計537萬417元未繳，業經臺北市政府以99年7月27日府產業商字第0000000000號函廢止登記，章程無清算人之特別規定，唯一股東兼董事顏三財，並未依法另為選任清算人，而顏三財因患有精神分裂症，亦經臺灣新北地方法院於100年4月間以100年度監宣字第7號裁定為受輔助宣告之人，並裁定其母李素免為輔助人，聲請人曾另案聲請建議選派李素免為輝揚公司清算人，經本院以102年度司字第266號事件受理，惟經該案承審於102年10月15日函詢李素免擔任清算人之意願，李素免迄未回覆表示同意，復經該案承審於102年11月8日裁定命聲請人預納清算人報酬，因聲請人逾4個月未預納而以103年4月29日發函通知聲請人視為撤回聲請等情，有聲請人欠稅查詢情形表、輝揚公司變更登記表及章程、臺灣板橋地方法院100年度監宣字第7號裁定、本院102年11月8日102年度司字第266號裁定、103年4月29日北院木民義102年度司字第266號函等件影本為證，並經調閱本院102年度司字第266號案卷核實，足認輝揚公司雖應行清算程序，惟目前唯一股東事實上已無法擔任清算人，亦未另選任有清算人，是為處理輝揚公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，當有另行選派清算人辦理該公司清算之必要，聲請人聲請選派輝揚公司之清算人，於法並無不合。而經本院電話詢問聲請人提供之願任清算人名冊所載律師之意願，李岳霖律師表示願意擔任輝揚公司之清算人，有本院公務電話紀錄及李岳霖律師103年6月17日民事陳報狀可稽，本院審酌李岳霖律師為律師高考及格，具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，且無非訟事件法第176條不得選派為清算人之情事，堪認選派李岳霖律師擔任輝揚公司之清算人應為妥適。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國102年6月20日
民事第六庭法官林伊倫右為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服中華民國103年6月20日
書記官官逸嫻