臺灣臺中地方法院96年度易字第3119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第3119號刑事判決

裁判日期：民國96年09月03日

裁判案由：違反著作權法

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第3119號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25405號、96年度偵字第2143號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係位於臺中市○區○○路○○號2樓「花拳秀腿暢飲KTV」店之負責人，而被告甲○○則為該店之現場負責人，渠等明知向 陳明嘉 所承租之電腦伴唱機內之「挽仙桃（歌曲編號07186）」、「斷線的吉他（歌曲編號06915）」、「回鄉的我（歌曲編號07187）」、「癡情台西港（歌曲編號06906）」、「吃虧的愛情（歌曲編號05884）」、「你怎會彼無情（歌曲編號06328）」等6首歌曲，係社團法人臺灣音樂著作權協會（下稱音樂著作權協會）所享有著作財產權之音樂著作，非經音樂著作權協會同意或授權，不得任意公開演出，竟基於共同之犯意聯絡，自民國95年8月5日起，將前揭之電腦伴唱機擺設於店內，提供前來該店消費之不特定顧客點唱牟利，而公開播送上述歌曲，侵害音樂著作權協會之著作財產權。嗣於95年10月1日20時許為警在上址查獲，並扣得電腦伴唱機1台、歌曲目錄索引1本、點歌遙控器1台等物，因認被告2人均違反著作權法第92條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第
307條所明定。本件被告乙○○、甲○○經檢察官以違法著作權法第92條罪提起公訴，依照同法第100條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國96年9月3日
刑事第六庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官司立文中華民國96年9月3日