臺灣嘉義地方法院109年度交易字第278號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年交易字第278號刑事判決

裁判日期：民國109年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度交易字第278號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告王太平上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０９年度偵字第２７４１號），本院受理後（１０９年度嘉交簡字第５４７號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王太平於民國１０８年６月１３日上午９時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，先沿嘉義市○區○○路由東往西方向行駛，駛至北港路５８５號「瑞特汽車」附近路口違規紅燈迴轉後，續沿北港路外側快車道由西往東方向行駛，欲右轉進入路旁「瑞特汽車」時，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然往右變換車道，適有告訴人張○○騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿上開路段由西往東方向駛至，見狀閃避不及，兩車發生擦撞，致告訴人受有左側第
三、第四腳趾閉鎖性骨折、下巴撕裂傷、左側臉部、左側手部、左側膝部擦傷、左側足部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。
三、查本案被告王太平因過失傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第２８４條前段之過失傷害罪嫌，然該罪依同法第２８７條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人於本院審理中業已與被告達成調解，並具狀撤回告訴在案，有本院民事庭調解筆錄及刑事撤回告訴狀各１份附卷可稽（見本院簡易卷第２５至２
７、３９頁），揆諸前揭法條規定，本案爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第４５２條、第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。
五、本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。中華民國109年7月31日
刑事第四庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年7月31日
書記官吳明蓉