臺灣臺中地方法院104年度訴字第231號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第231號刑事判決

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣臺中地方法院刑事判決104年度訴字第231號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳俊賢
鄭智仁共同指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（10
4年度少連偵字第14號、第21號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑（含主刑、從刑）。附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年捌月，沒收部分併執行之。
癸○○犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑（含主刑、從刑）。附表二編號1至11所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年拾月，沒收部分併執行之。
事實及理由
壹、犯罪事實：甲○○（綽號「 阿振 」、「 阿弟 」）明知 甲基 安非他命係毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得販賣，竟單獨或分別與少年林○屏（民國00年0月生，姓名、年籍詳卷）、孟○宇（綽號「 小孟 」，00年0月生，姓名、年籍詳卷）、楊○易（00年0月生，姓名、年籍詳卷）共同基於販賣毒品以牟利、轉讓禁藥甲 基安 非他命之犯意聯絡，由甲○○持用其所有如附表三編號2所示之行動電話（搭配非其所有之門號0000000000號晶片卡1張）、非其所有未扣案之行動電話（搭配非其所有之門號0000000000號晶片卡1張）為販毒之聯繫工具，並以其所有附表三編號3、
4、5所示之電子磅秤、夾鍊袋及杓子分裝第二級毒品甲 基安非 他命後，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式販賣 甲基安 非他命予附表一所示之人，以賺取價差牟利。嗣經警方就甲○○持用之前開行動電話門號實施通訊監察，並於104年1月21日15時許，在臺中市○○區○○路○○○○○號拘提甲○○到案，並在甲○○房間內當場扣得甲 基安非他 命8小包、電子磅秤2臺、吸食器1組、玻璃球吸管3支、iPhone廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡
1張）、杓子3支、現金新臺幣（下同）11,500元、分裝袋
3包，另在甲○○母親房間內扣得甲基安非他命2小包、玻璃球吸管1支、杓子1支等物。
癸○○（綽號「 阿仁 」、「豆豆」）明知甲基安非他命係毒
品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得販賣，甲基安非他命亦屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署公告禁止使用，為藥事法所規定之禁藥，非經許可，不得轉讓，癸○○亦明知少年蔡○哲（00年0月生，姓名、年籍詳卷）於103年間為未滿18歲之少年，竟單獨或與少年蔡○哲共同基於販賣毒品以牟利、轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，由癸○○持用其所有如附表三編號9所示之行動電話（搭配非其所有之門號0000000000號晶片卡1張）為販毒之聯繫工具，，於附表二編號1至11所示之時間、地點，以附表二編號1至11所示之方式販賣甲基安非他命予附表二編號
1至11所示之人，以賺取價差牟利。癸○○另於附表二編號12所示之時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命少許予戊○○。嗣經警方就癸○○持用之前開行動電話門號實施通訊監察，並於104年2月10日20時許，在癸○○位於臺中市○區○○○○街○○號之住處拘提癸○○到案，並當場扣得三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張）、吸食器2組、玻璃球管1支及K盤1個等物。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：證據能力部分：
㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不
可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第
2項定有明文；又未滿16歲者，不得令其具結，亦為同法第186條第1項第1款所明定。檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高。職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。又刑事訴訟法第158條之3規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第186條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第15
8條之3之規定，而有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分傳喚，而以共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時，其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。而前揭不論係本案或他案在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經法院傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，依刑事訴訟法第159條之1第2項，仍非不得為證據，惟應於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由，不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第158條之3之規定，排除其證據能力，最高法院97年度臺上字第1373號判決意旨亦可資參酌。從而，證人 蔡穎 承、 蔡敬宏 、 許耀中 、 林佳緯 、 劉忠 翰、 黃上燐 、 蔡嘉 振、戊○○之偵訊筆錄【見臺灣臺中法院檢察署104年度少年偵字第14號卷（下稱偵卷㈠）一第211至213頁，偵卷㈠二第26至28頁、第59至60頁、第91至93頁、第102至104頁、第13
8至142頁及臺灣臺中法院檢察署104年度少年偵字第21號卷（下稱偵卷㈡）一第151至154頁、第265至268頁、第273至275頁、第308至309頁、第338至339頁，偵卷㈡二第102至104頁】，均係檢察官令渠等以證人身分具結後所為之證述，有各該證人結文附卷可稽（見偵卷㈠一第214頁，偵卷㈠二第29頁、第61頁、第94頁、第14
3頁，偵卷㈡一第155頁、第269頁、第310頁、第340頁，偵卷㈡二第105頁）。少年楊○易、林○屏、少年孟○宇、少年蔡○哲之偵訊筆錄（見偵卷㈠二第233至234頁，偵卷㈡一第343至344頁，偵卷㈡二第4至9頁）則係以被告身分傳喚，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言，被告2人及其等辯護人均未提及檢察官在訊問時有不法取供之情形，亦未釋明上開證人及共同被告之陳述有何顯不可信之情況，依上開規定，上開 蔡穎承 、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、 劉忠翰 、黃上燐、蔡 嘉振 、戊○○、少年楊○易、林○屏、孟○宇、蔡○哲之偵訊筆錄，自得作為本案證據使用。
㈡現行刑事訴訟法關於「鑑定」之規定，除選任自然人充當
鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依同法第198條、第208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形。否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大，或有急迫之現實需求，例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（法務部92年9月1日法檢字第0000000000號函參照）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。其所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度臺上字第2860號判決要旨參照）。卷附之衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）104年2月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、詮昕科技股份有限公司104年
2月6日報告編號00000000號、00000000號、104年3月
6日報告編號00000000號、00000000號、00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（見偵卷㈡二第219至221頁、偵卷㈠三第13、14、16、17頁），分別為行政院海岸巡防署海洋巡防總局第三海巡隊、臺中市政府警察局大甲分局送請鑑定，揆諸前揭說明，屬「法律規定」得為證據者，應有證據能力。
㈢電話監聽譯文（通訊監察譯文），僅屬依據監聽錄音結果
予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，但實際上仍應認監聽所得之錄音帶，始屬調查犯罪所得之證物，乃刑事訴訟法第165條之1第2項所稱之新科技證物，如其蒐證程序合法，且當事人已承認監聽錄音譯文之內容屬實，或對於該譯文內容並無爭執，而法院復已就該譯文依法踐行調查證據程序者，該監聽錄音之譯文即與播放錄音有同等價值，自有證據能力（最高法院98年度臺上字第527號判決意旨參照）。查卷附通訊監察譯文（見偵卷㈠一第37至17
7頁），係警員依據本院以103年度聲監字第1561號、第1966號、第2049號、103年度聲監續字第1514號、第1885號、第1940號、第2191號、104年度聲監續字第182號所核發之通訊監察書，於核准通訊監察期間內，對於被告甲○○、癸○○持用之門號0000000000、0000000000、0000000000號行動電話進行通訊監察之事實，有上開通訊監察書（見本院卷一第165至188頁）在卷可佐，而被告甲○○、癸○○及其等之辯護人亦同意上開通訊監察譯文有證據能力（見本院卷一第137頁、卷二第65頁反面、第66頁），復經本院於審理時就上開通訊監察譯文依法提示予檢察官、被告2人及辯護人，踐行調查證據之程序，經核與監聽錄音具有相同之價值，自有證據能力。
㈣再按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。核其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查：本判決除上揭所述外，下列所引之被告以外之人於審判外所為之陳述及卷內其他書證（供述證據部分），查無符合同法第159條之1至之4等前4條之情形，檢察官、被告甲○○、癸○○及其等辯護人於本院準備程序中均表示對該等傳聞證據之證據能力均同意有證據能力（見本院卷一第137頁），並於本院審理時並未就卷內其他證據資料之證據能力有所爭執，且迄本院言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，是應認已同意卷內證據均得作為證據，且經本院審酌上開傳聞證據作成時，較無人情施壓或干擾，亦無不當取證之情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，是上揭傳聞證據自具有證據能力。
㈤其他非供述證據具證據能力之說明：
⒈按關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對
於當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，均應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度臺上字第1401、6153、3854號判決可資參照）。
⒉本件非供述證據即附表三所示之扣案物品，均非屬供述
證據，附表三編號1至8所示之物係查緝員警持本院核發之104年度聲搜字第95號搜索票，於臺中市○○區○○路○○○○○號搜索查扣，附表三編號9至12所示之物，則係查緝員警經被告癸○○同意搜索，於臺中市○區○○○○街○○號被告癸○○之住所查扣，有本院104年度聲搜字第95號搜索票、臺中市政府警察局大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等件附卷可稽（見偵卷㈠一第23至27頁、偵卷㈡一第129至131頁），故附表三所示之扣案物品係合法採得之證物，復與本案具有關聯性，並經本院於審理中踐行調查程序，自均有證據能力。
得心證之理由
㈠訊據被告甲○○、癸○○於警詢、偵訊、本院準備程序及
審理時就上開犯罪事實均坦承不諱（見偵卷㈠一第11至19頁、第41至52頁、第144至146頁，偵卷㈠二第230至23
2頁，偵卷㈠二第2至3頁、第11至12頁、第22至25頁，偵卷㈡一第213至219頁、第250至251頁，本院卷一第28至31頁、第37至39頁、第96頁、第219反面至220頁，卷二第87反面至88頁），復經共犯少年林○屏、孟○宇、蔡○哲、證人蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰、黃上燐、 蔡嘉振 、戊○○於警詢、偵訊時證述明確（見偵卷㈠一第151至154頁、、第158至176頁、第185至
187頁、第196至203頁、第255至257頁、第265至26
8頁、第273至275頁、第308、309頁、第313至315頁、第324至329頁、第343至344頁、偵卷㈠二第4至15頁、第26至28頁、第34至40頁、第59至60頁、第65、66、76頁、第80至89頁、第97至112頁、、第102至104頁、第138至142頁、第158至175頁、第233、234頁）證述明確，核與被告甲○○、癸○○前揭自白相符。並有被告甲○○、癸○○、證人蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰、蔡嘉振、黃上燐、戊○○指認犯罪嫌疑人紀錄表、證人蔡穎承持用門號0000000000號、證人許耀中持用門號0000000000號、證人劉忠翰持用門號0000000000號通聯紀錄表各1份、行動電話畫面翻拍照片、門號0000000000、0000000000、0000000000號查詢表各1份、門號0000000000、0000000000、0000000000號資料查詢表各1份附卷可參（見偵卷㈠一20至22頁、第125至127頁、第
137、264、320、331、332頁、第177至179頁、第
180至184頁、第220至222頁、第217至219頁、第26
1至263頁、第316至318頁、偵卷㈠二第2至6頁、第23頁、第41至45頁、第56至57頁、第85至87頁、第92至96頁、第118至121頁、第127至131頁、偵卷㈠三第18、19頁、本院卷第61至65頁）。
㈡觀諸被告甲○○、癸○○、少年楊○易與蔡穎承、蔡敬宏
、許耀中、林佳緯、劉忠翰、黃上燐、蔡嘉振等人之通訊監察譯文，使用暗語如「5」、「50元鹹酥雞」、「50」、「1」、「4」、「05」、「1個包」、「2個包85」，且對話內容簡短，多半係在談論交易時間、地點、金額，確屬實務上常見之毒品交易對話，有被告甲○○、癸○○與蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰、黃上燐、蔡嘉振通訊監察譯文附卷可參（見偵卷㈠一第42頁、第48頁反面、第50、61、63、64頁、第93、101、107頁反面、第138、139、140頁、第141、150頁反面、偵卷㈡一第173頁反面）， 益徵 被告甲○○、癸○○與蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰、黃上燐、蔡嘉振對話之目的確係要交易毒品無疑。
㈢劉忠翰於104年1月22日為警查獲時，扣得吸食器1個、
甲基安非他命1包，有臺中市政府大甲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可參（見偵卷㈠二第114至116頁），堪認劉忠翰確有施用及購買甲基安非他命之需求。
㈣查緝員警持本院核發之104年度聲搜字第95號搜索票搜索
票，於被告甲○○位於臺中市○○區○○路○○○號之2住處搜索，扣得附表三編號2所示被告甲○○用以聯繫購毒者蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰之行動電話、附表三編號3、4、5所示被告甲○○用以分裝及預備分裝甲基安非他命以供販賣之物；被告癸○○則於其位於臺中市○區○○○○街○○號住所，為警扣得附表三編號9所示被告癸○○持之聯繫購毒者黃上燐、蔡嘉振之行動電話。而附表三編號1所示在被告甲○○住所扣得之毒品，經以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑驗結果，含有甲基安非他命成分（重量均詳如附表三編號1所示），有草屯療養院104年2月6日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見本院卷一第70、71頁）在卷可參。由上各情，可認被告甲○○有管道取得甲基安非他命以供販賣，被告甲○○、癸○○亦有販賣甲基安非他命之工具。
㈤被告甲○○於本院審理時供稱：伊以6,000元購買80公克
之甲基安非他命，再以每0.5公克甲基安非他命1,000元之價格售予購毒者等語（見本院卷二第92頁），被告癸○○則供稱：伊係以1公克甲基安非他命1,000元之價格販售，因而賺取差價及留取部分供己施用等語（見本院卷二第92頁），足認被告甲○○販賣甲基安非他命予蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰，被告癸○○販賣甲基安非他命予蔡嘉振、黃上燐，主觀上均有營利之意圖無訛。
㈥本院認定犯罪時間、地點及販賣過程與起訴書附表所載不同之說明：
⒈附表一編號1部分：
起訴書附表一編號1記載犯罪地點為臺中市○○○路與精誠七街路口、犯罪方法為被告甲○○前往約定地點與蔡穎承進行交易，然被告甲○○於警訊及本院審理時均供稱：因當天伊撞傷頭，無法出門，林○屏就打電話給楊○易，由楊○易一個人前往約定地點交易等語（見偵卷㈠三第24頁反面、本院卷二第95頁）。再觀諸門號0000000000號與0000000000號及門號0000000000號與0000000000號於103年10月27日19時6分4秒至同日23時1分5秒之通訊監察譯文（見偵卷㈠一第199、200頁、偵卷㈡二第90頁反面、第91頁），蔡穎承持用門號0000000000號撥打門號0000000000號，先後由被告甲○○與少年林○屏接聽，與被告甲○○、少年林○屏已議妥交易之時間、地點後，少年林○屏隨後於103年10月27日22時56分53秒之通話中，向蔡穎承表示甲○○今日頭撞到，就沒有出去，少年楊○易復於同日23時1分5秒持用門號0000000000號撥打電話予蔡穎承，並與蔡穎承相約在臺中市○○○路與公益路口之 諾貝爾 書局前見面等情，有前揭通訊監察譯文附卷可稽，核與被告甲○○前揭供述相符，是本件交易過程應係被告甲○○、少年林○屏與蔡穎承議妥交易地點後，因被告甲○○頭部受傷無法前往交易，遂改由少年楊○易前往諾貝爾書局前，與蔡穎承進行交易，起訴書之前揭記載應予更正。
⒉附表一編號13部分：
起訴書附表一編號13記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與林佳緯持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟依門號0000000000號與0000000000號103年11月24日21時52分3秒至同日22時25分51秒之4通通訊監察譯文記載，與林佳緯對話之人為女性，有該通訊監察譯文附卷可參【見臺灣臺中地方法院檢察署104年度少連偵字第21號卷（下稱偵卷㈡）二第
86、87頁】，被告甲○○於本院準備程序及審理時供稱：該次接聽電話之人為林○屏，接完電話後，伊載林○屏前往約定地點，由林○屏下車與林佳緯交易等語（見本院卷二第3、95頁)，故該次接聽電話與林佳緯議妥交易時、地之人，應為少年林○屏。
⒊附表一編號14部分：
起訴書附表一編號14記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000、0000000000號與林佳緯持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟被告甲○○於本院審理時供稱：這次交易林佳緯原本是打電話給孟○宇，但孟○宇要上課，林佳緯就打電話給伊，由伊持孟○宇之甲基安非他命前往約定地點交易等語（見本院卷二第95、96頁）。而依門號0000000000號、0000000000號與0000000000號於103年12月2日18時21分20秒至同日21時44分46秒之通訊監察譯文記載，林佳緯確於103年12月2日18時21分20秒先撥打0000000000號門號由綽號「小孟」之少年孟○宇接聽，並與少年孟○宇約定交易之地點後，林佳緯再於同日20時58分29秒至21時44分46秒撥打0000000000門號由被告甲○○接聽，有通訊監察譯文附卷可參（見偵卷㈡二第83、84頁），核與被告甲○○前揭陳述之內容相符，被告甲○○之供述應堪採信。是本次交易應係由被告甲○○及少年孟○宇接聽電話，再由被告甲○○前往約定地點交易。
⒋附表一編號17部分：
起訴書附表一編號17記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與劉忠翰持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟依門號0000000000號與0000000000號103年10月28日17時53分41秒之通訊監察譯文記載，與劉忠翰對話之人為女性，有該通訊監察譯文附卷可參（見偵卷㈠二第99頁），被告甲○○於本院準備程序時亦供稱：伊忘記這次交易是何人接聽電話，但除了林○屏外，沒有其他女生會幫伊接聽電話等語（見本院卷二第3頁反面）。故該次接聽電話與劉忠翰議妥交易時、地之人，應為少年林○屏。
⒌附表一編號19部分：
起訴書附表一編號19記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與劉忠翰持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟被告甲○○於本院準備程序及審理時供稱：當時伊開車載林○屏出去，林○屏幫伊接聽電話，之後伊將甲基安非他命交予林○屏，由林○屏下車與劉忠翰交易等語（見本院卷第3、95頁反面）。另依門號0000000000號與0000000000號103年10月30日12時32分55秒至同日15時3分48秒之通訊監察譯文記載，其中14時58分50秒與劉忠翰對話之人為女性，而被告甲○○於同日15時3分26秒與劉忠翰通話，劉忠翰詢問「怎麼沒看到你們？」被告甲○○隨即回答「有啊！有啊！她到了啊！」，有通訊監察譯文附卷可參（見偵卷㈠二第99頁反面），亦顯見少年林○屏不僅代被告甲○○與劉忠翰通話，該次交易亦係由少年林○屏下車完成。
⒍附表一編號21部分：
起訴書附表一編號21記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與劉忠翰持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟觀諸門號0000000000號與0000000000號103年11月8日14時36分20秒之通訊監察譯文（見偵卷㈠二第101頁），與劉忠翰對話之人為女性，對話內容係劉忠翰要求0000000000號之通話者下樓，此與被告甲○○於偵訊中供稱：該次 伊懶 得出門，才叫林○屏出去交易等語（見偵卷㈠三第11頁反面）相符，故該次交易與劉忠翰通話之人為被告甲○○與少年林○屏。
⒎附表一編號22部分：
起訴書附表一編號22記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與劉忠翰持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。惟觀諸門號0000000000號與0000000000號103年11月10日23時37分15秒、23時49分1秒、23時59分18秒、翌日0時4分23秒之通訊監察譯文（見偵卷㈠二第102頁），與劉忠翰對話之人均為女性，被告甲○○於本院準備程序中亦供稱：上開譯文與劉忠翰通話之人為林○屏，林○屏與劉忠翰談妥交易毒品事宜後，由伊出面與劉忠翰交易等語（見本院卷二第3頁反面）。故該次交易與劉忠翰通話之人應為少年林○屏。
⒏附表一編號23部分：
起訴書附表一編號23記載交易時間為103年11月15日凌晨2時許，然觀諸門號0000000000號與0000000000號10
3年11月15日之通訊監察譯文，被告甲○○與劉忠翰於該日1時37分25秒起至20時59分19秒止，陸續以簡訊討論交易之時、地及金額，有通訊監察譯文在卷可考（見偵卷㈠一第84頁反面至第86頁），被告甲○○於本院審理時亦供稱：該次交易係於20時59分19秒傳送簡訊之後才進行交易等語（見本院卷二第97頁反面），是本次交易時間應為103年11月15日20時59分19秒後之某時。
⒐附表一編號24部分：
起訴書附表一編號24記載犯罪方法為被告甲○○持用門號0000000000號與劉忠翰持用門號0000000000號聯繫，約定交易之時間、地點。但觀諸門號0000000000號與0000000000號103年11月18日0時23分52秒之通訊監察譯文（見偵卷㈠二第89頁），與劉忠翰對話之人為女性，被告甲○○於準備程序中亦陳稱：該次通話係由林○屏接聽等語（見本院卷二第3頁反面），故該次交易與劉忠翰通話之人為被告甲○○與少年林○屏。
㈦被告癸○○於本院準備程序中供稱：伊於案發時積欠表姊
25,000元，因而被表姊男友綽號「 飄哥 」之人（下稱「飄哥」）逼迫簽下本票，又逼伊去販毒償債，毒品是「飄哥」交給伊去賣的云云（見本院卷一第96頁），並聲請傳喚證人少年楊○易為證。惟被告癸○○於偵訊及本院訊問時均供稱：伊係從103年暑假開始販賣甲基安非他命予他人，楊○易或甲○○叫伊去收錢或拿毒品給別人，伊收到錢後也是交給他們，伊係幫甲○○、楊○易跑腿，他們會請伊吃甲基安非他命等語（見偵卷㈡一第146頁、本院104年度聲羈字第126號卷第4頁反面、本院卷一第37至39頁）。故被告癸○○就其毒品來源及為何販賣毒品，供述前後已有不一。而證人楊○易於本院審理時具結證稱：伊、甲○○、孟○宇同住在癸○○那邊，伊與癸○○都有在販賣毒品，毒品上手是綽號「 小峰 」之人，但癸○○也有其他毒品上手，其等會輪流去購毒，伊有聽癸○○說過「飄哥」這個人，聽癸○○說他好像與「飄哥」有什麼利益往來或金錢糾紛，但是何種糾紛伊不太清楚，癸○○有講他購毒的錢是從「飄哥」那邊來的，也有聽過癸○○說他與「飄哥」有糾紛，因而被脅迫簽下1張本票，但不知道本票交予何人等語（見本院卷二第56至62頁）。被告癸○○於本院審理時亦供稱：伊都是賺吃的跟一些中間的差價等語（見本院卷二第92頁反面）。故證人楊○易係聽聞被告癸○○轉述其遭「飄哥」逼迫簽立本票一事，並未親見親聞，證人楊○易之證述，實無法證明被告癸○○購毒資金係來自「飄哥」，及在「飄哥」之脅迫下而為本件販毒犯行，而被告癸○○之供述復有前揭瑕疵，自難僅憑被告癸○○有瑕疵之供述，逕認「飄哥」亦為被告癸○○販賣毒品犯行之共犯，被告癸○○之上開辯解，實難採信。
㈧綜上各節，被告甲○○、癸○○之自白與相關證據均相符
合，堪以採信，被告甲○○販賣甲基安非他命予蔡穎承、蔡敬宏、許耀中、林佳緯、劉忠翰，及被告癸○○販賣甲基安非他命予黃上燐、蔡嘉振，轉讓甲基安非他命予戊○○之犯行，均堪認定，應依法論科。
叁、論罪科刑之理由：查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款之
第二級毒品，且第二級毒品MDMA、MDA、安非他命及甲基安非他命等成分均屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年
7月11日以衛署藥字第597627號公告，為有效管理安非他命類藥品與其衍生物之冊類及其製劑，重申公告禁止使用，而均屬藥事法第22條第1項第1款所規定之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之『經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品』）。嗣雖又經同署公告列為化學合成類麻醉藥品管理，仍不失其為禁藥之性質（最高法院82年臺上字第2259號判決參照）。
次按明知為禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防
制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為『6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金』；而藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑為『7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金』。本院查無證據證明被告癸○○轉讓戊○○甲基安非他命之數量，已達行政院依毒品危害防制條例第8條第6項頒訂之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第2款關於第二級毒品在淨重10公克以上之規定，依罪疑唯有利於被告原則，應認被告癸○○轉讓戊○○甲基安非他命之數量，未超過淨重10公克以上，而被告癸○○轉讓毒品之對象戊○○為成年人，亦有其年籍資料附卷可稽（見偵卷㈡一第320頁）。故被告癸○○轉讓第二級毒品之情節，並無應依毒品危害防制條例第
8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形，則藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯較毒品危害防制條例第8條第2項、第3項之罪之法定本刑為重，依前述「重法優於輕法」之法理，本件被告癸○○轉讓第二級毒品甲基安非他命之行為，自應優先適用藥事法第83條第1項規定處斷（最高法院97年度臺上字第3490號、97年度臺非字第397號判決意旨參照）。
是核被告甲○○附表一編號1至30所為，均係犯毒品危害防
制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；被告癸○○附表二編號1至11所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，附表二編號12所為，係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
被告甲○○、癸○○各該持有甲基安非他命之低度行為，為
販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告癸○○於轉讓禁藥即甲基安非他命前持有甲基安非他命犯行，亦為其轉讓禁藥即甲基安非他命之高度行為所吸收，應不另論罪（最高法院98年度臺上字第5362號、臺灣高等法院臺中分院101年度上訴字第1893號判決意旨參照）。
被告甲○○就附表一編號1所示犯行與少年楊○易、林○屏
，附表一編號5、11、13、17、19、21、22、24所示犯行與少年林○屏，附表一編號14所示犯行與少年孟○宇、附表一編號28所示犯行與「 阿豪 」分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告癸○○就附表二編號5、6所示犯行，與少年蔡○哲有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
被告甲○○所犯上開30罪，及被告癸○○所犯上開12罪，均犯意各別，行為各自獨立，應分論併罰之。
又成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。被告癸○○為00年0月00日生，於附表二編號1至12所示犯行時均為成年人，其明知少年蔡○哲為未滿18歲之人（真實姓名、年籍資料詳卷），仍與少年蔡○哲共犯附表二編號5、6之犯行，應各依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，至法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重。至被告甲○○為00年00月0日生，於附表一編號1至30所示犯行時，均為未成年人，自無前開加重其刑規定之適用，附予說明。
再按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度臺上字第6928號判決）。本件被告甲○○、癸○○於警詢、檢察官偵訊時及本院審理時已自白其上揭販賣第二級毒品等犯行，業如上述，爰依毒品危害防制條例第17條第2項規定，就被告甲○○、癸○○上揭販賣第二級毒品各罪均減輕其刑。又有罪之判決，關於主刑、從刑或刑之加重、減輕、免除及保安處分等事項所適用之法律，除別有規定外，應本於統一性及整體性原則一體適用，不能與主刑所適用之法律任意割裂。上開因法條競合而優先適用重法之結果，基於法律整體適用原則，應全部適用重法，而不得部分適用重法，部分又適用輕法，致割裂適用法律。故該當於毒品條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪者，既優先適用藥事法第83條第1項論罪，縱行為人有於偵、審中自白或供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯等情事，亦不得再適用毒品條例第17條規定予以減輕其刑（最高法院103年度臺上字第1268號、99年度臺上字第1367、2476號判決意旨參照），被告癸○○上開轉讓禁藥犯行，依上說明，自無上開毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑規定之適用，併此敘明。
辯護人另請求依刑法第59條規定對被告2人酌減其刑。惟按
刑法第59條之減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用；如別有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之，最高法院88年度臺上字第1862號判決意旨可資參照。被告甲○○部分，販賣第二級毒品之次數高達30次，販售金額為500元至2,500元，復令少年林○屏、「阿豪」為其交易毒品，惡性非輕，且係居於主謀角色；被告癸○○販賣第二級毒品之次數為11次，販售金額為1,
000元至9,000元，亦利用少年蔡○哲為其販賣毒品，且非單一犯行，被告2人販賣第二級毒品犯行，經依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，可量處最低刑度為3年6月以上有期徒刑，本院認被告甲○○、癸○○本件販賣第二級毒品情節，均無有特殊之原因與環境等在客觀上足以引起一般同情之情形存在，故難認對被告甲○○、癸○○宣告上述法定最低刑度，猶嫌過重，尚無法重情輕之情形，因此本院認被告甲○○、癸○○本案之所為，均不符合刑法第59條酌減其刑規定之適用，應予敘明。
另按「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執
行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第51條第5款定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。最高法院94年度臺非字第21號判決要旨足供本案定刑之參考。從而，數罪併罰在定其應執行之刑之際，自應再為應執行之刑的決定，亦屬一種特別的量刑過程，其考量結果，並非單純表示一種數罪刑度的總和而已，而是再次對於同一行為人責任的檢視。相較刑法第57條定有科刑時應審酌的事項，此項規定係對一般犯罪行為之裁量而言。而合併刑之宣告，則屬一種對犯罪人本身及所犯之各種犯罪的綜合判斷。申言之，定執行之刑的宣告，並非在法定範圍之內自由裁定，應注意行為人從其犯數罪所反映的人格特性，及考量刑法目的相關刑事政策，妥為宣告。而刑法的功能中，除一般預防及特別預防之外，更重要的是，行為人再社會化及具體的社會保護作用，否則加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任報應，去實現一個未知、抽象的正義。因此，是否為被告長期性監禁宣告的同時，應一併考量被告犯案情節對社會之衝擊，並注意此舉是否造成被告更生絕望的心理影響，使得被告的人格遭受完全性地抹滅。換言之，必須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑人復歸社會生活之刑罰方法。法官無法以所謂「治亂世用重典」之理由，加重刑罰以圖遏止歪風，不能過度強調所謂一般預防的刑罰目的。實則，就人性尊嚴及人權的思想而言，任何一個人均非他人的工具，以加重被告的刑罰作為達到阻嚇其他人犯罪的手段，被告已淪為教化社會大眾的工具，喪失了作為一個人主體性，這均與我國刑事政策之立法有違。凡此即構成最高法院所揭示「內部界限」之意義。
本院審酌前揭情狀（包括前述酌減之事由），並參酌被告甲
○○、癸○○並無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽（見本院卷一第15、16頁），被告2人均明知甲基安非他命係屬戕害人身心之毒品，竟因貪圖販毒所得利潤及無償施用毒品，無視上開毒品足以使施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，嚴重影響社會治安、戕害國民身心健康，鋌而走險販賣供他人施用，擴大毒害，被告癸○○復利用少年蔡○哲為其交易毒品，惡性非輕；被告癸○○另基於情義，轉讓甲基安非他命予戊○○，轉讓數量不多；另考量被告甲○○為高中肄業，被告癸○○則為高職畢業，智識程度不高，被告甲○○遭羈押前無業，家庭經濟狀況勉持，與少年林○屏育有
1名幼子，被告癸○○遭羈押前亦無業，家庭經濟狀況勉持（見被告2人警詢筆錄受詢問人欄記載），並考量被告甲○○、癸○○各自販賣毒品、轉讓禁藥之次數、販賣之所得非鉅，及其等犯罪之動機、方法、手段，販賣毒品之數量及對象，及犯後均具有悔意，態度良好等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。刑法第50條係規定除受刑人請求檢察官聲請就：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪定其應執行者外，法院就宣告此等之罪不得併合處罰。刑法第50條增訂第1項但書規定，考其立法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因與不得易科罰金之他罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益，並增訂刑法第50條第2項規定，由受刑人自行衡量，賦與受刑人有選擇執行原得易刑處分之刑，或就前揭原則上不得併合處罰之罪，合併定應執行刑之權（參照臺灣高等法院102年第1次刑事庭庭長、法官會議）。是依刑法第50條規定，本案不得就被告癸○○附表二所犯全部罪刑（有期徒刑部分）併定應執行刑，爰就被告癸○○不得易服社會勞動之罪即如附表二編號
1至11各罪所處之刑，定其應執行之刑。至被告甲○○各罪所處之刑，均為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，並無修正後刑法第50條但書規定，不得定應執行之情形，本院就前開各罪合併定如主文所示應執行刑。又被告甲○○現年18歲，被告癸○○現年22歲，若本院定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑之執行，等比例地大幅下跌，效用甚低，對被告教化效果亦不佳，尚且加重國家財政無益負擔，亦有害被告回歸社會等情，爰定被告甲○○、癸○○應執行之刑如主文所示，以期兼顧對於被告之警示及更生。
沒收部分：
按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬，最高法院98年度臺上字第738號判決要旨參照。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第19條第1項，係刑法第38條第1項第2款之特別規定，採義務沒收主義，苟能證明係供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均應沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，並不以當場搜獲扣押者為限（最高法院88年度臺上字2039號判決要旨參照）。又毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言（最高法院99年度第5次刑事庭會議亦可供參酌）。再者，共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，係合併計算，且於全部或一部不能沒收時以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院95年度臺上字第925號、94年度臺上字第7421號判決意旨參酌）。則販賣毒品所得之金錢或所用之物，無論已否扣案，均應依法沒收。又毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度臺上字第305號判決意旨參照）。從而：
㈠扣案如附表三編號1所示被告甲○○所有之甲基安非他命
，係被告甲○○多次販賣第二級毒品後，持有剩餘第二級毒品暨禁藥被查獲，業經被告甲○○供述明確（見本院卷一第220頁），應於被告甲○○最後一次販賣第二級毒品甲基安非他命罪宣告沒收銷燬之，不得於各次販賣毒品或轉讓禁藥罪均宣告沒收銷燬之，亦即前揭扣案之甲基安非他命應於附表一編號10所示之罪項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之（最高法院98年度臺上字第3060號判決意旨參照）。包裝甲基安非他命之外包裝袋10個，因與第二級毒品甲基安非他命結合無從析離，應視為毒品一併沒收銷燬之，而無分別為沒收諭知之必要（行政院衛生署草屯療養院98年4月21日草療鑑字第0000000000號函、法務部調查局93年3月19日調科壹字第00000000000號函、最高法院95年度臺上字第3934號判決參照）。至因鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命部分，既已滅失，即不另為沒收之諭知。
㈡被告甲○○單獨或與少年楊○易、林○屏、孟○宇、「阿
豪」共同販賣甲基安非他命所得，及被告癸○○單獨或與少年蔡○哲共同販賣甲基安非他命所得均未扣案，應分別依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收之，並各在附表一編號1至30、附表二編號1、3、5至11所示其等所犯販賣第二級毒品項下，就各次販賣毒品所得宣告沒收，且就附表一編號1、5、11、13、14、17、19、21、22、
24、28、附表二編號5、6所示被告甲○○、癸○○分別與少年楊○易、林○屏、孟○宇、「阿豪」、蔡○哲共同販賣部分，諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
㈢扣案如附表三編號2所示之行動電話（不含門號00000000
00號晶片卡1張），為被告甲○○所有，供被告甲○○為附表一編號1、2、5至12、14至30所示販賣第二級毒品所用之物；附表三編號13所示之行動電話（含門號0000000000號晶片卡1張）為共犯少年楊○易所有，供被告甲○○及少年楊○易為附表一編號1所示犯行所用之物；附表三編號9所示之行動電話（不含門號0000000000號晶片卡
1張），為被告癸○○所有，供被告癸○○為附表二編號
1至11所示販賣第二級毒品毒品所用之物，業經被告甲○○、癸○○、少年楊○易供承明確（見本院卷一第220頁、卷二第87、88、94頁、偵卷㈡二第7頁反面），並有行動電話資料查詢單1紙附卷可參（見本院卷二第107、10
8頁），應分別於附表一編號1、2、5至12、14至30、附表二編號1至11所示各相關犯行之主文項下宣告沒收。
上開行動電話既均已扣案，即無不能沒收之問題，爰不另為「如一部或全部不能沒收時，追徵其價額」之諭知。至未扣案不詳廠牌之行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張），則係供被告甲○○為附表一編號3、4、13、14所示販賣第二級毒品所用之物，然非被告甲○○所有，亦為被告甲○○供明在卷（見本院卷二第94頁反面），及門號0000000000、0000000000號晶片卡，均非被告甲○○、癸○○所有，亦為被告甲○○、癸○○陳述明確（見本院卷一第220頁、卷二第87、88頁），並有行動資料查詢單4份附卷可稽（見本院卷一第61至65頁），爰不另為沒收之諭知。
㈣扣案附表三編號4所示之分裝袋3包，係被告甲○○所有
，預備供其分裝甲基安非他命以供販賣所用之物，附表三編號3、5所示之電子磅秤及杓子，亦係被告甲○○所有，供其分裝甲基安非他命，販賣第二級毒品使用，亦為被告甲○○陳述屬實（見本院卷一第220頁），爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第1項第2款規定，在附表一所示各相關犯行之主文項下宣告沒收。又上開電子磅秤、杓子既已扣案，即無不能沒收之問題，爰不另為「如一部或全部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」之諭知。
㈤扣案如附表三編號6所示之現金11,500元，並非被告甲○
○販毒所得，附表三編號7、8、10至12所示之物，則分別為被告甲○○、癸○○施用毒品所用之物，與販賣毒品無涉，另經被告甲○○、癸○○供述在卷（見本院卷一第
220頁、卷二第87、88頁），亦無證據證明上開物品與被告甲○○、癸○○本件犯行有關，爰均不宣告沒收，併予敘明。
肆、適用之法律：依刑事訴訟法第299條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第50條第1項第
4款、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官子○○到庭執行職務。
中華民國104年8月27日
刑事第十六庭審判長法官黃齡玉
法官王奕勛法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂偵光中華民國104年8月27日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一┌──┬────┬────┬────┬─────────┬────────────┐│編號│時間│地點│販賣或轉│販賣或轉讓毒品過程│所犯罪名及科刑│││││讓對象││（含主刑及從刑）│├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│1│103年10│臺中市忠│蔡穎承│甲○○、少年林○屏│甲○○共同販賣第二級毒品│││月27日22│明南路與││以門號0000000000號│，處有期徒刑參年陸月，未│││時56分後│公益路口││行動電話與蔡穎承所│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│之諾貝爾││持用門號0000000000│新臺幣壹仟元與少年林○屏││││書局前││號行動電話聯繫，約│、楊○易連帶沒收之，如全││││││定交易甲基安非他命│部或一部不能沒收時，以其││││││之時、地後，嗣因吳│與少年林○屏、楊○易財產││││││俊賢頭部撞傷，少年│連帶抵償之。扣案如附表三││││││林○屏即通知少年楊│編號2（不含門號000000000││││││○易前往交易，少年│8號晶片卡1張）、3至5、││││││楊○易持用門號0979│13所示之物沒收之。││││││690985號行動電話與│││││││蔡穎承持用之前揭門│││││││號聯繫後，由少年楊│││││││○易前往約定地點交│││││││付1 包甲基安 非他命│││││││予蔡穎承，並向蔡穎│││││││承收取1,000元而交│││││││易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│2│103年11│臺中市忠│蔡穎承│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月6日23│明南路與││號0000000000號行動│有期徒刑參年柒月，未扣案│││時41分後│公益路之││電話與蔡穎承所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│諾貝爾書││門號0000000000號行│幣貳仟元沒收之，如全部或││││城對面││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予蔡穎承│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向蔡穎承收取2,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│3│103年11│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月1日凌│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││晨2時10│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││分通話後│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或│││之某時│││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│3至5所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡敬宏│││││││，並向蔡敬宏收取50│││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│4│103年11│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月12日凌│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││晨0時40│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││分後之某│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或│││時│││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│3至5所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡敬宏│││││││，並向蔡敬宏收取50│││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│5│103年11│臺中市公│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○共同販賣第二級毒品│││月24日22│益路與精││號0000000000號行動│，處有期徒刑參年陸月，未│││時5分後│誠路口之││電話與蔡敬宏所持用│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│統一便利││門號0000000000號行│新臺幣伍佰元與少年林○屏││││超商前││動電話聯繫，約定於│連帶沒收之，如全部或一部││││││前揭時地交易毒品，│不能沒收時，以其與少年林││││││甲○○即駕車與少年│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││林○屏（真實性名、│如附表三編號2（不含門號││││││年籍詳卷）一同前往│0000000000號晶片卡1張）││││││現場，再由少年林○│、3至5所示之物沒收之││││││屏下車將甲基安非他│││││││命1包交予蔡敬宏，│││││││並向蔡敬宏收取500│││││││元而交易成功，少年│││││││林○屏返家後另將│││││││500元交予甲○○。│││││││││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│6│103年12│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月3日12│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時47分後│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予蔡敬宏│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向蔡敬宏收取50│之物沒收之。││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│7│103年12│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月4日凌│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││晨2時35│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││分後之某│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或│││時│││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予蔡敬宏│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向蔡敬宏收取50│之物沒收之。││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│8│104年1│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月6日23│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時5分後│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予蔡敬宏│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向蔡敬宏收取50│之物沒收之。││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│9│104年1│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月11日16│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時後之某│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││時│路口││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予蔡敬宏│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向蔡敬宏收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│10│104年1│臺中市北│蔡敬宏│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月14日18│屯區北屯││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時7分後│路與太原││電話與蔡敬宏所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│路口││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│1所示之第二級毒品甲基安││││││基安非他命予蔡敬宏│非他命（含外包裝袋）沒收││││││，並向蔡敬宏收取50│銷燬之，附表三編號2（不││││││0元而交易成功。│含門號0000000000號晶片卡│││││││1張）、3至5所示之物沒│││││││收之。│├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│11│103年10│臺中市黎│許耀中│甲○○以其持用之門│甲○○共同販賣第二級毒品│││月31日20│明路與大││號0000000000號行動│，處有期徒刑參年柒月，未│││時59分後│墩十一街││電話與許耀中所持用│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│口之騎樓││門號0000000000號行│新臺幣貳仟伍佰元與少年林││││││動電話聯繫，約定於│○屏連帶沒收之，如全部或││││││前揭時地交易毒品，│一部不能沒收時，以其與少││││││甲○○即指示少年林│年林○屏財產連帶抵償之。││││││○屏前往現場，由少│扣案如附表三編號2（不含││││││年林○屏交付1包甲│門號0000000000號晶片卡1││││││基安非他命予許耀中│張）、3至5所示之物沒收││││││，並向許耀中收取2,│之││││││500元而交易成功，│││││││少年林○屏返家後將│││││││2,500元交予甲○○│││││││。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│12│103年11│臺中市黎│許耀中│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月4日凌│明路與大││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││晨4時34│墩十一街││電話與許耀中所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││分後之某│口之騎樓││門號0000000000號行│幣伍佰元沒收之，如全部或│││時│││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予許耀中│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向許耀中收取50│之物沒收之。││││││0元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│13│103年11│臺中市南│林佳緯│少年林○屏以門號09│甲○○共同販賣第二級毒品│││月24日22│屯路與公││00000000號行動電話│，處有期徒刑參年陸月，未│││時25分後│益路口││與林佳緯所持用門號│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│││0000000000號行動電│新臺幣壹仟元與少年林○屏││││││話聯繫，約定於前揭│連帶沒收之，如全部或一部││││││時地交易毒品，吳俊│不能沒收時，以其與少年林││││││賢即指示少年林○屏│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││前往現場，由少年林│如附表三編號3至5所示之││││││○屏交付1包甲基安│物沒收之││││││非他命予林佳緯，並│││││││向林佳緯收取1,000│││││││元而交易成功，少年│││││││林○屏返家後將1,00│││││││0元交予甲○○。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│14│103年12│臺中市西│林佳緯│甲○○、少年孟○宇│甲○○共同販賣第二級毒品│││月2日○○○區○○路││以其等持用之門號09│，處有期徒刑參年陸月，未│││時44分後│345之1││00000000號、095655│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│號統一便││7138號行動電話與林│新臺幣壹仟元與少年孟○宇││││利超商前││佳緯所持用門號0977│連帶沒收之，如全部或一部││││││221162號行動電話聯│不能沒收時，以其與少年孟││││││繫，約定於前揭時地│○宇財產連帶抵償之。扣案││││││交易毒品，由少年孟│如附表三編號2（不含門號││││││○宇將甲基安非他命│0000000000號晶片卡1張）││││││交予甲○○前往約定│、3至5所示之物沒收之。││││││地點，甲○○以1,00│││││││0元之代價將甲基安│││││││非他命販賣予林佳緯│││││││，並向林佳緯收取1,│││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│15│103年10│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月24日21│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時49分後│南屯 區黎 ││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││門口││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│16│103年10│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月26日0│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時49分後│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││門口││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│17│103年10│臺中市精│劉忠翰│少年林○屏以門號09│甲○○共同販賣第二級毒品│││月28日17│誠十五街││00000000號行動電話│，處有期徒刑參年陸月，未│││時53分後│34號附近││與劉忠翰所持用門號│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│之統一便││0000000000號行動電│新臺幣壹仟元與少年林○屏││││利超商││話聯繫，約定於前揭│連帶沒收之，如全部或一部││││││時地交易毒品，再由│不能沒收時，以其與少年林││││││甲○○前往約定地點│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││，交付1包甲基安非│如附表三編號2（不含門號││││││他命予劉忠翰，並向│0000000000號晶片卡1張）││││││劉忠翰收取1,000元│、3至5所示之物沒收之。││││││而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│18│103年10│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月30日凌│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││晨1時許│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺││││明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││附近之統││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││一便利超││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││商││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│19│103年10│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○、少年林○屏│甲○○共同販賣第二級毒品│││月30日15│在臺中市││以門號0000000000號│，處有期徒刑參年陸月，未│││時3分後│南屯區黎││行動電話與劉忠翰所│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│明路2段3││持用門號0000000000│新臺幣壹仟元與少年林○屏││││50號住處││號行動電話聯繫，約│連帶沒收之，如全部或一部││││附近之統││定於前揭時地交易毒│不能沒收時，以其與少年林││││一便利超││品，由甲○○搭載少│○屏財產連帶抵償之。扣案││││商前││年林○屏前往約定地│如附表三編號2（不含門號││││││點，少年林○屏下車│0000000000號晶片卡1張）││││││交付1包甲基安非他│、3至5所示之物沒收之。││││││命予劉忠翰，並向劉│││││││忠翰收取1,000元而│││││││交易成功，少年林○│││││││屏隨後將1,000元交│││││││予甲○○。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│20│103年11│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月3日21│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時16分通│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││話後之某│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或│││時許│50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││附近之統││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││一便利超││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││商││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│21│103年11│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○、少年林○屏│甲○○共同販賣第二級毒品│││月8日14│在臺中市││以門號0000000000號│，處有期徒刑參年陸月，未│││時36分後│南屯區黎││行動電話與劉忠翰所│扣案之販賣第二級毒品所得│││之某時│明路2段3││持用門號0000000000│新臺幣壹仟元與少年林○屏││││50號住處││號行動電話聯繫，約│連帶沒收之，如全部或一部││││前││定於前揭時地交易毒│不能沒收時，以其與少年林││││││品，甲○○即與少年│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││林○屏共同前往現場│如附表三編號2（不含門號││││││，由少年林○屏交付│0000000000號晶片卡1張）││││││1包甲基安非他命予│、3至5所示之物沒收之。││││││劉忠翰，並向劉忠翰│││││││收取1,000元而交易│││││││成功，少年林○屏隨│││││││後將1,000元交予吳│││││││俊賢。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│22│103年11│劉忠翰位│劉忠翰│少年林○屏以門號09│甲○○共同販賣第二級毒品│││月11日凌│在臺中市││00000000號行動電話│，處有期徒刑參年陸月，未│││晨0時4│南屯區黎││與劉忠翰所持用門號│扣案之販賣第二級毒品所得│││分後之某│明路2段3││0000000000號行動電│新臺幣壹仟元與少年林○屏│││時│50號住處││話聯繫，約定於前揭│連帶沒收之，如全部或一部││││附近││時地交易毒品，由吳│不能沒收時，以其與少年林││││││俊賢前往約定地點，│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││交付1包甲基安非他│如附表三編號2（不含門號││││││命予劉忠翰，並向劉│0000000000號晶片卡1張）││││││忠翰收取1,000元而│、3至5所示之物沒收之。││││││交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│23│103年11│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月15日20│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時59分後│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││附近之統││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││一便利超││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││商││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│24│103年11│甲○○位│劉忠翰│甲○○、少年林○屏│甲○○共同販賣第二級毒品│││月18日凌│於臺中市││以門號0000000000號│，處有期徒刑參年陸月，未│││晨0時38│精誠十五││行動電話與劉忠翰所│扣案之販賣第二級毒品所得│││分後之某│街34號住││持用門號0000000000│新臺幣壹仟元與少年林○屏│││時│處附近之││號行動電話聯繫，約│連帶沒收之，如全部或一部││││統一便利││定於前揭時地交易毒│不能沒收時，以其與少年林││││超商││品，甲○○即指示少│○屏財產連帶抵償之。扣案││││││年林○屏前往約定地│如附表三編號2（不含門號││││││點，由少年林○屏交│0000000000號晶片卡1張）││││││付1包甲基安非他命│、3至5所示之物沒收之。││││││予劉忠翰，並向劉忠│││││││翰收取1,000元而交│││││││易成功，少年林○屏│││││││隨後將1,000元交予│││││││甲○○。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│25│103年11│甲○○位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月27日14│於臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時53分後│精誠十五││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│街34號住││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││處附近之││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││統一便利││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││超商││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│26│103年12│甲○○位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月1日22│於臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時許│精誠十五││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺││││街34號住││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││處附近之││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││統一便利││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││超商││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│27│103年12│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月2日10│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時49分後│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││附近之統││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││一便利超││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││商││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。│││││││││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│28│103年12│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○共同販賣第二級毒品│││月13日15│在臺中市││號0000000000號行動│，處有期徒刑參年陸月，未│││時許│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│扣案之販賣第二級毒品所得││││明路2段3││門號0000000000號行│新臺幣壹仟元與姓名、年籍││││50號住處││動電話聯繫，約定於│不詳綽號「阿豪」之男子連││││前││前揭時地交易毒品，│帶沒收之，如全部或一部不││││││甲○○將甲基安非他│能沒收時，以其與姓名、年││││││命交予姓名、年籍不│籍不詳綽號「阿豪」之男子││││││詳，綽號為「阿豪」│財產連帶抵償之。扣案如附││││││之男子（下稱「阿豪│表三編號2（不含門號0956││││││」），「阿豪」前往│557138號晶片卡1張）、3││││││約定地點，交付1包│至5所示之物沒收之。││││││甲基安非他命予劉忠│││││││翰，並向劉忠翰收取│││││││1,000元而交易成功│││││││。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│29│103年12│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月17日13│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時17分後│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││前││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。│││││││││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│30│103年12│劉忠翰位│劉忠翰│甲○○以其持用之門│甲○○販賣第二級毒品，處│││月31日13│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時52分後│南屯區黎││電話與劉忠翰所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│明路2段3││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││50號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││前││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由甲○○交付1包甲│2（不含門號0000000000號││││││基安非他命予劉忠翰│晶片卡1張）、3至5所示││││││，並向劉忠翰收取1,│之物沒收之。││││││000元而交易成功。││└──┴────┴────┴────┴─────────┴────────────┘附表二┌──┬────┬────┬────┬─────────┬────────────┐│編號│時間│地點│販賣或轉│販賣或轉讓毒品過程│所犯罪名及科刑│││││讓對象││（含主刑及從刑）│├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│1│103年11│癸○○位│黃上燐│癸○○與黃上燐先於│癸○○販賣第二級毒品，處│││月17日20│在臺中市││103年11月17日20時│有期徒刑參年陸月，未扣案│││時許│西區精誠││許，在臺中市西區精│之販賣第二級毒品所得新臺││├────┤十五街34││誠十五街34號住處內│幣壹仟元沒收之，如全部或│││103年11│號住處││，由癸○○交付1包│一部不能沒收時，以其財產│││月20日晚│││價值1,000元甲基安│抵償之。扣案如附表三編號│││上某時│││非他命予黃上燐後，│9所示之物沒收之。││││││黃上燐則暫時賒欠價│││││││金。嗣因該包甲基安│││││││非他命品質不良，黃│││││││上燐復以其持用之門│││││││號0000000000號行動│││││││電話與癸○○持用之│││││││門號0000000000號行│││││││動電話聯繫更換甲基│││││││安非他命事宜，相約│││││││在癸○○前開住處後│││││││，另由癸○○交付1│││││││包甲基安非他命予黃│││││││上燐，並向黃上燐收│││││││取價金1,000元而交│││││││易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│2│103年11│癸○○位│黃上燐│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月22日20│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月。扣案如│││時13分後│西區精誠││電話與黃上燐所持用│附表三編號9所示之物沒收│││之某時│十五街34││門號0000000000號行│之。││││號住處樓││動電話聯繫，約定於│││││下││前揭時地交易毒品，│││││││由癸○○交付1包價│││││││值1,000元之甲基安│││││││非他命予黃上燐，惟│││││││黃上燐因未攜帶價金│││││││而暫時賒欠。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│3│104年1月│癸○○位│黃上燐│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││2日23時5│在臺中市││號0000000000號行動│有期徒刑參年陸月，未扣案│││5分後之│西區精誠││電話與黃上燐所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││某時│十五街34││門號0000000000號行│幣壹仟元沒收之，如全部或││││號住處││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由癸○○交付1包甲│9所示之物沒收之。││││││基安非他命予黃上燐│││││││，並向黃上燐收取1,│││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│4│104年2月│癸○○位│黃上燐│癸○○以附表三編號│癸○○販賣第二級毒品，處│││7日凌晨1│在臺中市││9所示之智慧型手機│有期徒刑參年柒月。扣案如│││時許│西區精誠││內之「Line」通訊軟│附表三編號9所示之物沒收││││十五街34││體與黃上燐聯繫，約│之。││││號住處││定於前揭時地交易毒│││││││品，由癸○○交付1│││││││包價值2,000元之甲│││││││基安非他命予黃上燐│││││││，惟因黃上燐未攜帶│││││││價金而暫時賒欠。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│5│103年12│臺中市南│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○成年人與少年共同販│││月7日16│屯區 黎明 ││號0000000000號行動│賣第二級毒品，處有期徒刑│││時56分後│路與臺灣││電話與蔡嘉振所持用│參年玖月，未扣案之販賣第│││之某時│大道之全││門號0000000000號行│二級毒品所得新臺幣肆仟伍││││家便利商││動電話聯繫，約定於│佰元與少年蔡○哲連帶沒收││││店││前揭時地交易毒品，│之，如全部或一部不能沒收││││││由癸○○指示少年蔡│時，以其與少年蔡○哲財產││││││○哲（真實姓名、年│連帶抵償之。扣案如附表三││││││籍詳卷）前往現場，│編號9所示之物沒收之。││││││由少年蔡○哲交付1│││││││包甲基安非他命予蔡│││││││嘉振，並向蔡嘉振收│││││││取4,500元而交易成│││││││功，少年蔡○哲取得│││││││前開款項後，即交予│││││││癸○○。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│6│103年12│臺中市南│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○成年人與少年共同販│││月16日10│屯區黎明││號0000000000號行動│賣第二級毒品，處有期徒刑│││時24分後│路與臺灣││電話與蔡嘉振所持用│參年玖月，未扣案之販賣第│││之某時│大道之全││門號0000000000號行│二級毒品所得新臺幣肆仟伍││││家便利商││動電話聯繫，約定於│佰元與少年蔡○哲連帶沒收││││店││前揭時地交易毒品，│之，如全部或一部不能沒收││││││由癸○○指示少年蔡│時，以其與少年蔡○哲財產││││││○哲前往現場，由少│連帶抵償之。扣案如附表三││││││年蔡○哲交付1包甲│編號9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取4,│││││││500元而交易成功，│││││││少年蔡○哲取得前開│││││││款項後，即交予鄭智│││││││仁。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│7│103年12│臺中市南│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月18日15│屯區黎明││號0000000000號行動│有期徒刑參年捌月，未扣案│││時59分後│路與臺灣││電話與蔡嘉振所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│大道之全││門號0000000000號行│幣肆仟伍佰元沒收之，如全││││家便利商││動電話聯繫，約定於│部或一部不能沒收時，以其││││店││前揭時地交易毒品，│財產抵償之。扣案如附表三││││││由癸○○交付1包甲│編號9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取4,│││││││500元而交易成功。│││││││││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│8│103年12│臺中市西│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月19日8│屯區東海││號0000000000號行動│有期徒刑參年拾月，未扣案│││時55分後│大學門口││電話與蔡嘉振所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│對面││門號0000000000號行│幣玖仟元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由癸○○交付2包甲│9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取9,│││││││000元價金，後因鄭│││││││智仁交付之甲基安非│││││││他命重量不足，鄭智│││││││仁於103年12月21日│││││││交易時，另補給蔡嘉│││││││振約1公克之甲基安│││││││非他命。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│9│103年12│臺中市西│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月21日○○○區○○路││號0000000000號行動│有期徒刑參年捌月，未扣案│││時47分後│與公益路││電話與蔡嘉振所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│之鐘錶行││門號0000000000號行│幣肆仟伍佰元沒收之，如全││││││動電話聯繫，約定於│部或一部不能沒收時，以其││││││前揭時地交易毒品，│財產抵償之。扣案如附表三││││││由癸○○交付1包甲│編號9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取4,│││││││500元價金。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│10│103年12│臺中市文│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月23日21│心路與臺││號0000000000號行動│有期徒刑參年拾月，未扣案│││時14分後│灣大道之││電話與蔡嘉振所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│加油站││門號0000000000號行│幣玖仟元沒收之，如全部或││││││動電話聯繫，約定於│一部不能沒收時，以其財產││││││前揭時地交易毒品，│抵償之。扣案如附表三編號││││││由癸○○交付1包甲│9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取9,│││││││000元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│11│103年12│臺中市南│蔡嘉振│癸○○以其持用之門│癸○○販賣第二級毒品，處│││月28日16│屯區黎明││號0000000000號行動│有期徒刑參年捌月，未扣案│││時12分後│路與臺灣││電話與蔡嘉振所持用│之販賣第二級毒品所得新臺│││之某時│大道之安││門號0000000000號行│幣肆仟伍佰元沒收之，如全││││全帽店││動電話聯繫，約定於│部或一部不能沒收時，以其││││││前揭時地交易毒品，│財產抵償之。扣案如附表三││││││由癸○○交付2包甲│編號9所示之物沒收之。││││││基安非他命予蔡嘉振│││││││，並向蔡嘉振收取4,│││││││500元而交易成功。││├──┼────┼────┼────┼─────────┼────────────┤│12│104年2│癸○○位│戊○○│戊○○前往癸○○住│癸○○轉讓禁藥，處有期徒│││月10日16│在臺中市││處向癸○○索討甲基│刑參月。│││時許│西區精誠││安非他命，癸○○即│││││十五街34││無償提供數量不詳之│││││號住處││甲基安非他命（無證│││││││據證明純質淨重超過│││││││10公克）予戊○○，│││││││戊○○當場施用完畢│││││││。││└──┴────┴────┴────┴─────────┴────────────┘附表三：
┌──┬─────────────────┬───────────┐│編號│扣案物品及數量│備註│├──┼─────────────────┼───────────┤│1│甲基安非他命10包（合計淨重7.7987公│⒈被告甲○○所有│││克，驗餘合計淨重7.7757公克）│⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊被告甲○○販賣第二級││││毒品所餘之物│├──┼─────────────────┼───────────┤│2│iPhone廠牌行動電話1支（含門號095│⒈行動電話為被告甲○○│││0000000號晶片卡1張）│所有，門號為被告吳俊││││賢之表姊所申設。││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊供被告甲○○為販賣第││││二級毒品犯行所用之物││││。│├──┼─────────────────┼───────────┤│3│電子磅秤2臺│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊供被告甲○○分裝甲基││││安非他命販賣使用│├──┼─────────────────┼───────────┤│4│分裝袋3包│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊預備供被告甲○○分裝││││甲基安非他命販賣使用│├──┼─────────────────┼───────────┤│5│杓子4支│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊預備供被告甲○○分裝││││甲基安非他命販賣使用│├──┼─────────────────┼───────────┤│6│現金新臺幣11,500元│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊非被告甲○○販毒所得││││，與被告甲○○本件犯││││行無關│├──┼─────────────────┼───────────┤│7│玻璃球吸管4支│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊為被告甲○○施用毒品││││所用之物，與被告吳俊││││賢販毒犯行無涉│├──┼─────────────────┼───────────┤│8│吸食器1組│⒈被告甲○○所有││││⒉於被告甲○○位於臺中││││市○○區○○路210之││││2號住處扣得││││⒊為被告甲○○施用毒品││││所用之物，與被告吳俊││││賢販毒犯行無涉│├──┼─────────────────┼───────────┤│9│三星廠牌行動電話1支（含門號097230│⒈行動電話為被告癸○○│││0126號晶片卡1張）│所有，門號為被告鄭智││││仁之母丁○○所申設││││⒉於被告癸○○位於臺中││││市○區○○○○街○○號││││住所扣得││││⒊供被告癸○○販賣第二││││級毒品犯行所用之物。│├──┼─────────────────┼───────────┤│10│吸食器2組│⒈被告癸○○所有││││⒉於被告癸○○位於臺中││││市○區○○○○街○○號││││住所扣得││││⒊為被告癸○○施用毒品││││所用之物，與被告鄭智││││仁販毒犯行無涉│├──┼─────────────────┼───────────┤│11│玻璃球管1支│⒈被告癸○○所有││││⒉於被告癸○○位於臺中││││市○區○○○○街○○號││││住所扣得││││⒊為被告癸○○施用毒品││││所用之物，與被告鄭智││││仁販毒犯行無涉│├──┼─────────────────┼───────────┤│12│K盤1個│⒈被告癸○○所有││││⒉於被告癸○○位於臺中││││市○區○○○○街○○號││││住所扣得││││⒊為被告癸○○施用毒品││││所用之物，與被告鄭智││││仁販毒犯行無涉│├──┼─────────────────┼───────────┤│13│行動電話1支（含門號0000000000號晶│⒈共犯少年楊○易所有│││片卡1張）│⒉於共犯少年楊○易位於││││臺中市○區○○路2段││││32號之2住處扣得││││⒊為共犯少年楊○易所有││││，供被告甲○○與少年││││楊○易共同為附表一編││││號1所示犯行所用之物││││。│└──┴─────────────────┴───────────┘