臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年9月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零陸佰伍拾參元，及其中新台幣貳萬
捌仟參佰柒拾壹元自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月4日與原告簽訂信用
卡使用契約，經原告核准信用額度為30,000元，並領有信用
卡一張，約定被告得於信用卡之特約商店簽帳消費，由原告
先墊付消費之款項，被告應於當期繳款截止日前全數清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，另約定被告逾期清償
時，須按週年利率百分之19.71計付利息及違約金（違約金
部分被告撤回不請求）。詎被告自96年5月23日起，即未依
約償還本息，尚積欠消費款30653元，其中28371元自96年5
月24日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息等語
，並提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡墊款本金
利息費用明細表、帳單明細表各一份為證。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、信用卡墊款本金利息費用明細表、帳單明細表等件為憑
，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自
堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約之約定
，請求判決被告應給付原告消費款30653元，其中28371元自
96年5月24日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息
，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官王冬荷