裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第4751號刑事裁定
裁判日期：民國105年11月01日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第4751號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人黃重文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第3071號），本院裁定如下：
主文黃重文因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃重文因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。
三、經查，受刑人黃重文因犯竊盜等4罪，經臺灣雲林地方法院、臺灣宜蘭地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，其中附表編號1、2所示之罪刑前經臺灣雲林地方法院以105年度簡字第89號判決定應執行有期徒刑7月確定等情，有如附表所示之刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中華民國105年11月1日
刑事第十七庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官吳進安中華民國105年11月1日附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪│偵查│最後│確定│備註││││││（自訴）│事實審│判決│││││││機關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤││號│││日期│年度案號│法院│案號│判決日期│法院│案號│判決確定日期││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤│1│竊盜│有期徒│104年11│臺灣雲林│臺灣雲│105年│105年4│臺灣雲│105年│105年4月27│前經臺灣│臺灣雲││││刑4月│月24日│地方法院│林地方│度簡字│月27日│林地方│度簡字│日│雲林地方│林地方││││，如易││檢察署10│法院│第89號││法院│第89號││法院105│法院檢││││科罰金││5年度偵│││││││年度簡字│察署10││││，以新││字第1904│││││││第89號判│5年度││││臺幣1││號│││││││決定應執│執字第││││千元折│││││││││行有期徒│1408號││││算1日│││││││││刑7月││├─┼───┼───┼────┤││││││││││2│竊盜│有期徒│105年3│││││││││││││刑4月│月29日│││││││││││││，如易││││││││││││││科罰金││││││││││││││，以新││││││││││││││臺幣1││││││││││││││千元折││││││││││││││算1日│││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤│3│竊盜│有期徒│105年3│臺灣宜蘭│臺灣宜│105年│105年6│臺灣宜│105年│105年8月8日│臺灣雲林地方法院││││刑4月│月21日│地方法院│蘭地方│度易字│月30日│蘭地方│度易字││檢察署105年度執││││，如易││檢察署10│法院│第184││法院│第184││助字第648號（原││││科罰金││5年度偵││號│││號││臺灣宜蘭地方法院││││，以新││字第1636│││││││檢察署105年度執││││臺幣1││號│││││││字第2627號）││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────────┤│4│竊盜│有期徒│105年1│臺灣新北│臺灣新│105年│105年8│臺灣新│105年│105年9月20日│臺灣新北地方法院││││刑6月│月11日│地方法院│北地方│度簡字│月15日│北地方│度簡字││檢察署105年度執││││，如易││檢察署10│法院│第4539││法院│第4539││字第15335號││││科罰金││5年度偵││號│││號││││││，以新││字第1194│││││││││││臺幣1││7號│││││││││││千元折│││││││││││││算1日││││││││││└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────────┘