臺灣高雄地方法院95年度聲字第3337號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3337號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3337號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第1917號），本院裁定如下：
主文第二級毒品甲基安非他命參包（其中壹包驗後淨重零點壹壹公克，其中壹包驗後淨重零點伍壹公克，其中壹包驗後淨重零點肆肆公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告單相中前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治期滿後，由臺灣高雄地方法院檢察署於民國94年12月13日以94年度戒毒偵字第688號為不起訴處分確定。而本件扣案之毒品，其中第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命2包業經本院以95年度聲字第782號裁定宣告沒收銷毀確定，其餘查扣之毒品甲基安非他命3包（驗後淨重0.11公克、驗後淨重0.51公克、驗後淨重0.44公克）亦係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經查：93年3月29日查扣之白粉3包（見台灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第2657號卷附94年度檢總管字第5011號扣押物品清單），經送驗確含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗後淨重分別為0.11公克、0.51公克、0.44公克；有高雄醫學大學附設中和紀念醫院95年7月11日編號9507-35號、9507-36號、9507-37號檢驗報告各1件在卷可稽，而盛裝上開毒品之夾鏈袋與毒品無法剝離，亦應視為毒品，故上開扣案物，確屬違禁物無訛，本院認聲請人之聲請為正當，應予准許，至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條但書規定，裁定如主文。
中華民國95年8月31日
刑事第八庭法官王俊彥如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國95年9月1日
書記官鄭永媚