新店簡易庭95年度店小字第939號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度店小字第939號
原　　　告　華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年9月29日言詞辯論
終結，同年10月13日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣
示判決，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟伍佰零壹元，及其中貳萬貳仟玖
佰肆拾元自民國九十五年三月四日起至清償日止，按年息百分之
十八．二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
一、原告起訴主張被告丁○○於民國92年5月12日月向原告申請
VISA國際卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使用，依約被
告即得於特約商店簽帳消費，每月結帳日為次月3日，繳款
截止日為次月21日，依約定條款第15條，持卡人得以循環信
用方式於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付原
告，每期最低應繳金額為應付帳款5％計算循環信用利息及
手續費和相關費用，循環信用利息計算係按各筆帳款自入帳
日起，就帳款餘額以年息18.25％計算至結清日止，若持卡
人未於繳款截止日前付清當期最低應繳款者，同意原告依當
期新增循環息之10％計算之違約金。詎被告使用迄今，尚積
欠92年5月16日起至95年3月3日之消費款新台幣（下同）
22,940元、應付利息1,043元、違約金68元，共計24,051元
，尚依約定條款第10、15條規定，利息與違約金等，被告應
負清償責任，被告自94年12月21日繳款後即未繳款，嗣經原
告屢次催討，被告均置之不理。
二、又訴之聲明所請求金額分為兩部分，前半部分為至95年3月3
日所發生消費款、利息、違約金及其他費用，後半部分為自
95年3月4日起至清償日止，按本金計算之利息及違約金，併
此敘明。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
信用卡約定條款、關係戶查詢、歷史帳單彙總查詢等影本各
1件為證。被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審
酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造信用卡契約之
法律關係，請求被告清償債務及利息，即無不合，應予准許
。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　華　民　國　95　　年　10　月　13　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　法　　　官　黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明
上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，
則駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官李文龍
中　華　民　國　95　　年　10　月　13　日
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,000元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,000元│
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，
其審判以合議行之。對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其
違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第
459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、
第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程
序準用之。