臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○ 原住臺北市
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年5月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾元及自民國九十四年四
月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息暨
自民國九十四年十月二十二日起延滯第一個月當月計付違約金新
臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月計付違約金新臺幣參佰元，
延滯第三個月（含）以上者，每月計付違約金新臺幣陸佰元至清
償日止。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告持有原告所發行之信用卡消費，信用卡之
卡別為：萬事達卡；卡號為：0000-0000-0000-0000，依信
用卡契約第15條之約定：被告同意當期之應付帳款，應於當
期繳款截止日前繳付，否則除應給付按年息19.89%計算之循
環信用利息外，另需按月計付違約金。經查被告持卡消費記
帳至今業已積欠信用卡帳款合計本金新臺幣（下同）14,350
元及循環信用利息、違約金迄未清償。依雙方所定信用卡約
定條款第15條之約定，被告應給付原告如訴之聲明所示之金
額之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款以及消費明
細帳單等為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一
審裁判費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 2 日
書記官蕭永同