臺灣澎湖地方法院97年度訴字第17號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院97年訴字第17號民事判決

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決97年度訴字第17號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告乙00000000
甲○○戊○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟肆佰元，及自民國九十七年二月二十六日起至清償日止，按年息百分之六點六七五計算之利息，並自民國九十七年三月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告乙00000000於民國96年4月26日邀同被告甲○○、戊○○向原告借用新臺幣（下同）700,000元，約定利息按原告基準利率指數加2.575%機動計息，期限5年，即自96年4月26日起至101年4月26日止，按月攤還本息，逾期未履行時，並自逾期日起6個月以內者，按上開利率加付一成，逾期超過6個月者，按上開利率加付二成之違約金。惟被告之上開借款，自97年2月26日起即未依約履行，迭經催討，均置之不理，尚積欠本金餘額598,400元及如主文所示之利息及違約金，為此提起本件訴訟。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據一紙為證，核屬相符，被告等經合法通知均未到庭為反對之聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付借款598,400元，並自97年2月26日起至清償日止，按調整後之現時年息6.675%計算之利息，並自民國97年3月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，超過6個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，即屬有據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年8月6日
民事庭法官管安露以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年8月6日
書記官林德盛