臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第3067號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第3067號刑事判決

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第3067號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第5913號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（詳如附件聲請書）。惟應為下列更正之記載：
㈠犯罪事實欄第1段第6行「8月21日裁定停止戒治，」之記載，應更正記載為：「9月9日停止戒治釋放，」。
㈡犯罪事實欄第1段第9行「10月」之記載，應更正記載為：
「7月及4月」。
二、甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品及竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑7月、4月及6月確定，並於民國96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之素行，及其施用毒品危害國民健康，其經觀察、勒戒等治療程序，竟仍不思悔改，深陷毒癮而難以自拔，及犯罪之動機、目的、施用次數、所生危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月4日
刑事第五庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官王峻宏中華民國96年12月7日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。