臺灣彰化地方法院108年度簡字第968號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年簡字第968號刑事判決

裁判日期：民國108年07月11日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決108年度簡字第968號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察被告 鍾杰榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3379號），本院判決如下：
主文鍾杰榮犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據另補充：被告鍾杰榮於本院訊問程序之自白。
二、被告為本案行為後，刑法第320條業於民國108年5月29日修正公布，並於同年月31日施行，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」修正後則係規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」其中罰金刑部分已由銀元500元以下罰金，修正提高為新臺幣（下同）50萬元以下罰金，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第320條第1項之規定論處。
三、論罪科刑：㈠核被告如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之2次所為，均係犯（修正前）刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。
㈡又被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互異，應分論併罰之。
㈢爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯
罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、並無任何前科，素行尚佳、被告已經與被害人達成和解，賠償全部損失、所竊得財物價值非高、國小畢業之教育程度、無業、被告以陳報狀表示：我已經結婚，育有4子，均已成年，目前有負債等語之家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣刑法第50條、第51條並未明文規定在個案中應該如何量定應
執行之刑，對此，本院認為數罪併罰案件定應執行刑之目的在於「罪責原則」及「特別預防」之考量，刑罰之一般預防功能，將使行為人淪為「警惕世人」的工具（手段），侵害人性尊嚴（刑罰的一般預防功能在於立法者所設定的法定刑的本身），不應該在量刑或定應執行刑予以考慮，而經過此一特別之量刑程序，方能充分反應各行為整體之不法內涵，進而進行充分且不過度的罪責評價，尤其是各宣告刑對於行為人的刑罰意義，也應該充分考量行為人本身的人格特性及刑罰經濟原則，過重的刑罰反而無法達到教化之目的，更有可能違反比例原則。此外，本院亦認刑法第57條所規定之各款量刑事由，就同一事由在定應執行之刑時予以再次評價，並不違反「雙重評價禁止」，主要的理由在於兩者的制度目的不同，在決定宣告刑時，法院應該考量宣告刑之處遇是否合乎罪責原則與特別預防功能，在罪責框架基礎內決定具體刑度，但在決定應執行刑時，則是出於整體刑罰執行的考量，行為人的人格罪責，已經在各罪宣告刑累加的上限下，作為得減輕應執行之刑之事由，尤其是行為人所犯數罪的犯罪特質，總和的累加觀察，更可以充分反應行為人的主觀法敵對意思，以及法益侵害的總體威脅程度。因而斟酌本案被告所犯，均屬竊盜罪，罪質同一，本案被告犯罪地點同一、竊得財物相同、時間相隔不久，整體財產法益侵害程度不高，被告於犯罪後坦承犯行，且已經與被害人達成和解，可認被告於犯罪後積極彌補損害等一切情狀，定應執行之刑如主文所示，且諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、關於緩刑：本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且已經與被害人達成和解，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
五、關於沒收：本案被告所竊得之燭台共4個，合計價值360元，被告已經實際賠償600元給被害人，實際上已經無犯罪所得，應認犯罪所得已經實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年7月11日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國108年7月11日
書記官蔡亦鈞附錄論罪科刑法條全文：
（修正前）中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108年度偵字第3379號聲請簡易判決處刑書1份。