臺灣士林地方法院99年度審簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國99年01月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第10號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1972號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2295號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌貳捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：
1.事實部分：甲○○於民國98年10月29日某時許，在臺北市○○街公園內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
2.證據部分：被告於本院調查時所為自白（本院99年1月7日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、爰審酌被告前因施用毒品案件，先後經觀察勒戒、強制戒治及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒品，再犯本件施用毒品之犯行，顯見其自制能力差，定力不足，易受外界影響，惟其犯罪後坦承犯行，認其已知悔悟，及目前已有正當之工作，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0828公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；至被告所有供本件施用毒品之吸食器，未據扣案，衡情業已滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第
2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年1月20日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年1月20日
書記官吳尚文附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。