臺灣宜蘭地方法院106年度交字第59號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交字第59號裁定

裁判日期：民國106年08月21日

裁判案由：交通裁決

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定106年度交字第59號原告國光汽車客運股份有限公司法定代理人 陳浴生 被告新北市政府交通事件裁決處代表人 李忠台 上列原告因交通裁決事件（新北市政府交通事件裁決處106年8月9日新北裁催字第48-QQ716110號違反道路交通管理事件裁決書），提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺：
一、按受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行為時道路交通管理處罰條例第87條定有明文。是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。查，本件受處分人為原告即國光汽車客運股份有限公司，然據起訴狀所載原告則以「國光汽車客運股份有限公司」、「駕駛人何頂立」併列，且具狀人僅有「何頂立」之簽名。惟依據前揭規定，本件僅國光汽車客運股份有限公司得為原告，且應於具狀人處簽名用印以示本人起訴之真正，否則依法應予駁回。又如有委任他人代為本案訴訟，亦應以「原告所屬人員辦理與訴訟事件相關業務者」為限（行政訴訟法第49條第2項第4款後段參照）並由原告出具委任狀，始得為之。
二、茲依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第105條、第107條第1項之規定，限原告於本裁定送達之日起7日內釋明及補正之，並提出合於程式之補正書狀（含證明或釋明文件）正本及繕本或影本各1份，逾期不釋明及補正或釋明及補正不完全或書狀未附繕本，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。中華民國106年8月21日
行政法庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年8月21日
書記官林憶蓉