臺灣臺南地方法院107年度訴字第1514號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年訴字第1514號民事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴字第1514號原告 吳珮瑄 被告 周誌玶 原住臺中市○○區○○路○○○巷○○號上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（107年度交簡字第2646號）提起刑事附帶民事訴訟（107年度交簡附民字第116號），經本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告主張：被告於民國106年8月27日下午5時9分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車，沿臺南市○○區○○路，由北往南方向行駛，行經臺南市○○區○○路6段與北安路4段間之交岔路口，擬右轉彎時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，並應注意轉彎車應讓直行車先行；而依當時天候晴，日間自然光線，道路係柏油路面，乾燥無缺陷，亦無任何障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，以致與由原告所駕駛、沿安和路由北往南方向行駛之車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞，致原告因而人、車倒地，使原告受有左肱骨骨折、左顏面撕裂傷1公分、雙側肘壓砸傷、右膝壓砸傷及左足壓砸傷等傷害，原告駕駛之系爭機車受損。本件原告因被告上開行為，支出系爭機車之修理費用新臺幣（下同）7,450元而受有損害，為此，爰依民法第184條第1項前段規定，提起本訴。並聲明：被告應給付原告7,450元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行（關於原告請求被告另行給付原告661,995元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行部分，另行判決）。
二、按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法決定之（最高法院70年度臺上字第248號判決足參）。次按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年臺上字第633號判例參照）。
三、經查，本院107年度交簡字第2646號刑事簡易判決所認定之犯罪事實，僅限於被告於前揭時地，因過失致原告受有上開傷害，至於原告對於被告主張之被告於前揭時地，毀損系爭機車之事實，並非上開刑事案件所認定之犯罪事實，原告縱因前揭事實而受有損害，亦非因被訴犯罪事實所生之損害，揆諸前揭判例之意旨，縱令原告得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。準此，本件原告於刑事訴訟程序中對於被告提起附帶民事訴訟，請求被告賠償其因被告毀損系爭機車而支出之修理費用7,450元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，於法不合，應以裁定駁回。又原告之訴，既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月27日
民事第一庭法官伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年2月27日
書記官康紀媛