宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第18384號清償借款事件，於中華民
國97年6月10日言詞辯論終結，同年月17日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟陸佰參拾元，及其中新臺幣
貳拾貳萬零肆佰貳拾柒元部分自民國九十五年十二月十一日起至
清償日止按年息百分之十五計算之利息，並自民國九十六年一月
二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之短期循環融
資契約約定書第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行
股份有限公司合併，以後者為存續銀行，存續銀行於民國95
年11月13日更名為永豐商業銀行股份有限公司。被告於91年
8月21日向原告申辦現金卡，原告於94年3月1日調整額度最
高以新台幣23萬元為限，利息按年息15%計算，本息平均攤
還，如未按期清償，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計
付，逾期超過6個月者，就超過部份，另按上開利息20%計付
違約金，任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視為
全部到期。詎料被告對前開借款本息僅繳至95年12月11日，
其債務依約視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之金額未
給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、現金卡申請書、契約內容變更查詢表、往
來明細等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,540元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 6 月 17 日
書記官許秀如