臺灣臺中地方法院101年度易字第1644號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年易字第1644號刑事判決

裁判日期：民國101年07月09日

裁判案由：傷害等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度易字第1644號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告張建中
廖秀卿上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1185號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人張建中為遊覽車司機，於民國
100年12月3日下午6時30分，駕駛遊覽車搭載被告即告訴人廖秀卿至宜蘭南方澳處進香。因被告張建中將遊覽車停放在宜蘭縣○○鎮○○路○○號前，致使被告廖秀卿拿取行李不便，被告廖秀卿即向被告張建中反應上情，2人因而發生口角。㈠被告廖秀卿竟基於公然侮辱之犯意，出言：「幹你娘」等語，辱罵告訴人張建中，致使告訴人張建中之名譽受有損害，認為被告廖秀卿所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。㈡另被告廖秀卿復基於傷害他人身體之犯意，持雨傘毆打告訴人張建中，被告張建中見狀亦基於傷害他人身體之犯意，與告訴人廖秀卿發生肢體拉扯，致告訴人張建中受有左手小拇指0.5公分瘀青及浮腫、左大腿0.5公分瘀青之傷害，告訴人廖秀卿則受有右耳紅腫、左大拇指破皮、右肘擦傷等傷害，認為被告張建中、廖秀卿此部分所為，均係涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告廖秀卿因公然侮辱案件；另本件被告張建中、廖秀卿因傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告廖秀卿係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌；另被告張建中、廖秀卿均係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。上揭各罪，依刑法第287條前段、第314條之規定均須告訴乃論。茲據告訴人張建中、廖秀卿於本院審理辯論終結前，均表明撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份（參見本院卷宗）附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國101年7月9日
刑事第二庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國101年7月9日
書記官簡雅文