臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第2679號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣橋頭地方法院109年交簡字第2679號刑事判決

裁判日期:民國109年10月28日

裁判案由:公共危險


臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2679號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告高美玉上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(109年度偵字第7518號),因被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑(原案號:109年度審交訴字第148號),爰不經通常程序,裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下:
主文高美玉犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實
高美玉於民國109年4月14日7時30分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿高雄市○○區○○路由南往北方向行駛,行經該路段與忠孝路之交岔路口(下稱系爭路口),欲沿忠孝路由東往西方向行駛時,本應注意其行進應遵守燈光號誌,而依當時天氣晴、日間自然光線、路面狀況乾燥無缺陷及無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意,貿然在系爭路口闖越紅燈,適有 郭立廷 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿梓官路由南往北方向行駛,兩車因此發生碰撞,致郭立廷人車倒地,受有左肘、右手、左膝、左小腿擦傷之傷害(過失傷害部分未據告訴)。詎高美玉基於肇事致人傷害而逃逸之犯意,未報警處理或留下聯絡方式,亦未對郭立廷實施救護或其他必要措施,逕行騎車離開現場。
二、認定犯罪事實所憑之證據前揭犯罪事實業據被告高美玉於審理中坦承不諱,並有證人郭立廷、 陳啟瑞 之證詞,及光雄長安醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、監視器錄影畫面光碟暨翻拍照片、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片、現場照片、蒐證照片、車輛詳細資料報表可佐(警卷第9-17、27-36、41-59、63頁、偵卷第25頁),足認被告自白與事實相符。是本件事證明確,被告犯行堪以認定,應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為,係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。
㈡按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌
量減輕其刑,刑法第59條定有明文。立法理由中指出:本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」,自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果,認其犯罪足堪憫恕者而言。再者,被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪,其法定刑係1年以上7年以下有期徒刑,然同為肇事逃逸者,其原因動機不一,犯罪情節亦未必盡同,造成危害社會之程度自屬有異,法律科處此類犯罪,所設之法定最低本刑卻屬相同,且縱量處最低法定刑,仍無從依法易科罰金或易服社會勞動,不可謂不重。衡諸被告於肇事後未報警處理或留下聯絡方式,亦未採取其他救護或其他必要措施,固屬不該,然被害人郭立廷(下稱郭立廷)所受之傷勢尚無立即危及生命之情形,足徵本件車禍情節並非巨大,併考量被告坦承犯行,且已與郭立廷和解(審交訴卷第35頁之和解書參照),犯後態度非差,相較於其他肇事逃逸之行為人,肇事致人受有嚴重傷害、犯後否認犯行者,本案被告犯罪情節實屬較輕,依上述被告犯罪之具體情狀,確屬情輕法重,縱宣告法定最低度之刑,猶嫌過重,爰依刑法第59條規定酌減其刑。至於司法院大法官釋字第777號解釋,雖認現行刑法第185條之4,未區分犯罪情節之輕重,一律規定1年以上,7年以下有期徒刑,顯然違反比例原則,至遲應於該號解釋公布之日起,屆滿2年時,失其效力。惟刑法第185條之4既非經大法官解釋立即失效之條文(無過失肇事部分除外),而本案經審酌相關情節後,業已依刑法第59條規定,酌減被告之刑度,應無造成過苛處罰之情事可言。從而,本院就被告對於本件車禍事故之發生有過失而逃逸,且查無顯然過苛情形,自仍依法判決,附此敘明。
㈢爰審酌被告行車違規而肇事,致郭立廷受有傷害,竟未留在
現場報警或給予救護,亦未提供任何聯絡方式,即擅自騎車離開,不僅置郭立廷安危於不顧而可能造成損害範圍擴大,更徒增肇事責任認定之煩擾,所為實有不該,復考量郭立廷所受傷勢輕重,再斟酌被告已與郭立廷和解,並賠償完畢(審交訴卷第35頁之和解書、偵卷第58頁參照),兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀(審交訴卷第33頁參照),量處如主文所示之刑,以資懲儆。
㈣末被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此見臺灣
高等法院被告前案紀錄表即明,再斟酌被告已與郭立廷成立和解,並賠償郭立廷之損害,業如前述,因認被告應係一時失慮,致罹刑章,信其經此偵審程序與科刑之教訓,當知警惕戒慎而無再犯之虞,本院綜核各情,認其所受宣告之刑以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑2年,以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,應於判決送達之日起20日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴。
中華民國109年10月28日
橋頭簡易庭法官黃右萱以上正本,係照原本作成,證明與原本無異。
中華民國109年10月28日
書記 官方柔尹 附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。